Постановление Президиума Орловского областного суда от 21 декабря 2017 года №4У-706/2017, 44У-32/2017

ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 44У-32/2017
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Суворовой Е.Н.
членов президиума Курганова А.Н., Кузьмичева С.И.,
Сенина А.Н., Склярука С.А.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Решетникова С.Н. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 3 августа 2017 года, которым представление судебного пристава-исполнителя в отношении
Решетникова С.Н., <...>, осужденного по приговору <...> от 13 декабря 2016 года по <...> к штрафу в размере 10 000 рублей,
о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания удовлетворено.
Назначенное Решетникову С.Н. по приговору <...> от 13 декабря 2016 года наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 13 сентября 2017 года постановление Орловского районного суда Орловской области от 3 августа 2017 года в отношении Решетникова С.Н. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Решетников С.Н., считая состоявшиеся судебные решения незаконными, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу; указывает, что не уклонялся от уплаты штрафа, а был лишен возможности вовремя оплатить штраф в связи с получением в <дата> телесных повреждений и дальнейшим лечением, кроме того он обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения наказания; ссылается на то, что приставом не было произведено никаких принудительных действий, направленных на исполнение приговора и обращает внимание на то, что представление о замене штрафа другим видом наказания пристав должен был направить в суд, постановивший приговор; также Решетников С.Н. указывает, что оплатил назначенный по приговору штраф <дата> и не может нести наказание дважды за одно и то же преступление.
Заслушав доклад судьи областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Решетникова С.Н., адвоката Гладких Р.Б. об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, заместителя прокурора области Хамошина А.Н. о прекращении производства по представлению пристава-исполнителя, президиум
установил:
судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Решетникову С.Н. наказания в виде штрафа другим видом наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Как видно из материала, приговором <...> от 13 декабря 2016 года Решетников С.Н. осужден по <...> к штрафу в размере 10 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.
В Орловский районный суд Орловской области поступило представление судебного пристава-исполнителя о замене осужденному Решетникову С.Н. наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи с его уклонением от исполнения наказания, которое постановлением судьи от 3 августа 2017 года удовлетворено.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу ст.32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденный Решетников С.Н. в установленный законом срок не уплатил назначенный приговором суда штраф, за отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа с ходатайством в суд не обращался, то есть злостно уклонился от исполнения назначенного наказания.
При этом <дата> Решетников С.Н. был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и в этот же день предупрежден о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Решетникову С.Н. установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до <дата>.
На момент обращения судебного пристава-исполнителя с представлением в суд выплата штрафа Решетниковым С.Н. не произведена.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно признал уклонение Решетникова С.Н. от исполнения наказания злостным и пришел к правильному выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
То обстоятельство, что согласно выписке из медицинской карты N от <дата> Решетников С.Н. с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии <...>, не свидетельствует об уважительности неуплаты им штрафа по приговору от 13 декабря 2016 года в установленный законом срок.
В судебном заседании был проверен довод осужденного об обращении в суд с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, доказательств чему представлено не было.
Утверждение осужденного о необходимости направления представления для рассмотрения в суд, постановивший приговор, является необоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются судом того же уровня.
Вместе с тем, президиум находит состоявшиеся судебные постановления в отношении Решетникова С.Н. подлежащими отмене, а производство по представлению прекращению по следующим основаниям.
Пленум Верховного Суда РФ в п.5.7 постановления от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснил, что суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).
Согласно имеющемуся в материале сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области от <дата> по исполнительному производству N в отношении Решетникова С.Н. произведена оплата и оно прекращено <дата> в соответствии с пп.1 п.15 ст.103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с выплатой штрафа в полном размере. Кроме того, Решетниковым С.Н. к кассационной жалобе приложена квитанция от <дата> об уплате штрафа, назначенного по вышеуказанному приговору суда, в размере 10 000 рублей.
Учитывая, что, согласно указанным данным, оплата штрафа в полном размере произведена Решетниковым С.Н. и исполнительное производство прекращено до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, что препятствовало дальнейшему производству по представлению, президиум считает необходимым состоявшиеся судебные постановления в отношении Решетникова С.Н. отменить, производство по представлению пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Решетникова С.Н. удовлетворить.
Постановление Орловского районного суда Орловской области от 3 августа 2017 года и апелляционное постановление Орловского областного суда от 13 сентября 2017 года в отношении осужденного Решетникова С.Н. отменить.
Производство по представлению пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО1 о замене штрафа иным видом наказания в отношении Решетникова С.Н. прекратить.
Председательствующий Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка