Постановление Президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 года №4У-705/2019, 44У-52/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 4У-705/2019, 44У-52/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Сидоркина И.Л., Кочкиной Е.А., Ямбаев Р.И.,
Ямбаева Р.И.,
при секретаре Ц.
рассмотрел с истребованием материала кассационную жалобу осужденного ФН.Н. о пересмотре постановления <адрес> от 29 августа 2018 года и апелляционного постановления Кировского областного суда от 25 октября 2018 года.
По приговору <адрес> от 25 апреля 2016 года
ФН.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 17.06.2015 года <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;
- осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.06.2015 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес> от 29 августа 2018 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФН.Н. о приведении приговора <адрес> от 25 апреля 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 25 октября 2018 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФН.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить.
В обоснование жалобы указывает, что в период с 28 января 2016 года по 21 июня 2016 года он содержался под стражей в рамках уголовного дела, по которому был осужден приговором от 25 апреля 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ. Считает, что Федеральный Закон от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ улучшает его положение, а потому время содержания его под стражей подлежит зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФН.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., выразившего свое согласие с доводами жалобы частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи, вынесенные по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Несоблюдение данного требования согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения либо постановления суда, в случаях если допущенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона являются существенными и повлияли на исход дела.
По настоящему делу судами были допущены такие нарушения уголовного закона.
Так, в силу положений ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима.
При этом ч.3.2 ст. 72 УК РФ содержит исключения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст. 228 УК РФ.
Приведенные требования закона не в полной мере были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного ФН.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Отказывая ФН.Н. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 25 апреля 2016 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, суд указал в постановлении, что положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о повышающем коэффициенте кратности не применяются, поскольку окончательное наказание по указанному приговору было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 июня 2015 года, по которому он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, на которую правила п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются.
Однако при этом суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что в период с 28 января 2016 года до 25 апреля 2016 года ФН.Н. содержался под стражей по приговору от 25 апреля 2016 года, по которому он осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, предписания п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) улучшают положение осужденного ФН.Н. по приговору от 25 апреля 2016 года и подлежат применению в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона не устранил.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные решения в отношении ФН.Н. подлежат изменению, время содержания его под стражей по приговору <адрес> от 25 апреля 2016 года в период с 28 января 2016 года до 25 апреля 2016 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Довод жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по 21 июня 2016 года является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного ФН.Н. удовлетворить частично.
Постановление <адрес> от 29 августа 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 25 октября 2018 года изменить, зачесть в срок отбывания наказания по приговору <адрес> от 25 апреля 2016 года время содержания ФН.Н. под стражей в период с 28 января 2016 года до 25 апреля 2016 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать