Постановление Президиума Пермского краевого суда от 14 апреля 2017 года №4У-705/2017, 44У-71/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2017 года Дело N 44У-71/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 14 апреля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,
Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Микова К.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 26 июля 2016 года, которым
Миков К.В., родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Радченко С.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Миков К.В. осужден за причинение А. в период с 7 февраля по 9 марта 2016 года физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, а также умышленное причинение А. в ночь с 27 на 28 марта 2016 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательством и мучениями, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Миков К.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при его назначении судом не были учтены факт его совместного проживания с потерпевшей и нахождение членов семьи на его иждивении. Указывает, что причиной совершения преступления являлось аморальное поведение потерпевшей, которую после госпитализации он ежедневно навещал, после выписки они проживали совместно, имели намерение вступить в брак, в суде потерпевшая просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в данное время поддерживают хорошие отношения. У него имеется одинокая мать, а сам он страдает заболеваниями, которые в местах лишения свободы прогрессируют. Просит учесть изменения, внесенные в уголовный закон, и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Микова К.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в жалобе не оспариваются.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Миков К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 117, пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования судом выполнены не в полной мере.
Как установлено приговором, в ночь с 27 на 28 марта 2016 года Миков К.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес А. множественные удары по голове и различным частям тела, в результате которых потерпевшая испытала сильную физическую боль и не могла оказать сопротивления, поскольку от полученных телесных повреждений находилась в беспомощном состоянии, после чего осужденный продолжил наносить ей удары и производить иные насильственные действия. В результате его умышленных действий А. причинен тяжкий вред здоровью.
Между тем по смыслу закона по признаку «в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» надлежит квалифицировать действия, совершенные в отношении потерпевшего, неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая преступление, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что А. имела какие-либо физические недостатки и не могла защитить себя самостоятельно в силу физического состояния и возраста, а также страдала какими-либо психическими расстройствами, лишающими ее способности правильно воспринимать происходящее. Следовательно, не являлась лицом беспомощным и беззащитным.
По смыслу закона, таковыми не могут признаваться лица, которые оказались в указанном состоянии в результате предшествующих преступных действий лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание изложенное, президиум считает необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Наказание в виде лишения свободы Микову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не установил, свои выводы о виде и размере наказания в приговоре должным образом мотивировал.
Мнение потерпевшей по наказанию судом учтено, вместе с тем оно не является для суда определяющим.
Судом установлено, что действия Микова К.В. носили умышленный характер и были вызваны возникшими неприязненными отношениями в ходе обоюдной ссоры с потерпевшей. Поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Иные доводы, приведенные осужденным в жалобе, к смягчающим обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не относятся и не являются основанием для смягчения наказания.
Вместе с тем с учетом вносимых в судебное решение изменений, наказание, назначенное Микову К.В. за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению.
При назначении окончательного наказания президиум учитывает указанные изменения, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
Оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Микова К.В. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 26 июля 2016 года в отношении Микова К.В. изменить:
исключить из осуждения Микова К.В. по пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», смягчив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и пп. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Микову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка