Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 апреля 2018 года №4У-703/2018, 44У-80/2018

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 44У-80/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Носова В.И., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М.,
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Нечаева Ю.Т. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 августа 2016 г., в соответствии с которыми
Нечаев Ю.Т., родившийся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11.07.2016, Нечаев Ю.Т. взят под стражу в зале суда.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.08.2016 приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.07.2016 в отношении Нечаева Ю.Т. оставлен без изменения.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.03.2018 Нечаеву Ю.Т. в порядке ст.80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 24 дня с установлением ограничений в порядке ст.53 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении осуждённого Нечаева Ю.Т. изменить и смягчить ему срок наказания в виде лишения свободы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Нечаев Ю.Т. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - растительной массы, содержащей в своём составе вещество метил 2-[-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,40 г при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В ранее поданной кассационной жалобе и кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осуждённый Нечаев Ю.Т. ставит вопрос о пересмотре судебных решений по тем основаниям, что имеются противоречия в части массы изъятого у него наркотического средства и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ; назначенное ему наказание является несправедливым, так как суд не учёл все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А. от 13.02.2018 кассационная жалоба осуждённого Нечаева Ю.Т. передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб осуждённого Нечаева Ю.Т., президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Нечаева Ю.Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Вопреки утверждениям осуждённого Нечаева Ю.Т. размер наркотического средства определён верно на основании заключения эксперта N 3799 от 07.06.2016 (л.д. 42-46) и действия Нечаева Ю.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для переквалификации действий осуждённого Нечаева Ю.Т. на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований подвергать сомнению указанное заключение эксперта.
Вместе с тем президиум полагает необходимым изменить приговор и апелляционное определение в отношении осуждённого Нечаева Ю.Т. по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Указанные требования уголовного закона судом первой и апелляционной инстанций не соблюдены должным образом.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Нечаева Ю.Т., влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Нечаев Ю.Т. вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, что в совокупности признано смягчающими наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, также учтено, что Нечаев Ю.Т. не состоит на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о необходимости назначения Нечаеву Ю.Т. наказания в виде лишения свободы, однако суд не привёл в описательно-мотивировочной части судебного решения каких-либо убедительных мотивов о невозможности назначения Нечаеву Ю.Т. более мягкого наказания, как и не привёл убедительных мотивов о невозможности применения правил ст.64 УК РФ.
Также из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от 17.06.2016 (л.д. 95) выделены из уголовного дела в отдельное производство материалы о преступлении, предусмотренном п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с тем, что Нечаев Ю.Т. в ходе предварительного расследования сообщил сведения о совершении неустановленным лицом данного преступления.
При таком положении в качестве обстоятельства, смягчающего Нечаеву Ю.Т. наказание, следует признать в порядке п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Как следствие, данное смягчающее обстоятельство наряду со смягчающими обстоятельствами, признанными судом первой инстанции, президиум признаёт исключительными и полагает возможным смягчить назначенное осуждённому Нечаеву Ю.Т. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.64 УК РФ.
Однако президиум не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания, поскольку учитываются требования ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, в частности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 августа 2016 г. в отношении Нечаева Ю.Т. изменить:
- признать в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Нечаева Ю.Т., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;
- смягчить назначенное Нечаеву Ю.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка