Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 октября 2018 года №4У-702/2018, 44У-77/2018

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 44У-77/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Шкилева П.Б.
членов президиума: Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Куклиной Н.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Церетели Г.А. о пересмотре приговора Лангепасского городского суда от 19 декабря 2016 года,
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Власовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении жалобы и смягчении окончательного наказания Церетели Г.А., президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лангепасского городского суда от 19 декабря 2016 года
ЦЕРЕТЕЛИ ГЕОРГИЙ АМИРАНОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:
20 июля 2015 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ; постановлением судьи от 09.10.2015г. не отбытая часть наказания заменена на 42 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 19.11.2015г. освобожден по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ; по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на 1 год определено соответствующим наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов определено соответствующим наказанию в виде 30 дней лишения свободы; а наказание в виде 160 часов определено соответствующим наказанию в виде 20 дней лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжалован.
Приговором суда Церетели Г.А. признан виновным и осужден за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, иных насильственных действий н повлекших последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены (дата) в г(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Церетели Г.А. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Церетели Г.А. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, применить положения ст.64 УК РФ, указывая на то, что при назначении наказания нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, не учтено в качестве смягчающих обстоятельств аморальное поведение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличия заболеваний, данных о его личности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
Исходя из положений ч.1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как следует из приговора при назначении наказания Церетели Г.А. по ч.1 ст.117 УК РФ суд нарушил указанные выше требования закона и не установил ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ.
Следовательно, по ч.1 ст.117 УК РФ суд не назначил Церетели Г.А. уголовного наказания.
Допущенное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части назначения осужденному более мягкого наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
В остальном доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Наказание Церетели Г.А. за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ назначено в соответствие со ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Церетели Г.А. удовлетворить частично.
Приговор Лангепасского городского суда от 19 декабря 2016 года в отношении ЦЕРЕТЕЛИ ГЕОРГИЯ АМИРАНОВИЧА изменить,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
Председательствующий П.Б.Шкилев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка