Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16 января 2019 года №4У-699/2018, 44У-79/2018, 44У-2/2019

Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 4У-699/2018, 44У-79/2018, 44У-2/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселёвой С. В.,
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2018 года в отношении Табунова Алексея Александровича,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступления заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Лашкову М.С. в защиту интересов осужденного Табунова А.А., возражавшую против удовлетворения кассационного представления прокурора, президиум
установил:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2018 года в отношении
Табунова Алексея Александровича, ...
...
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Табунова А.А. с 23 августа 2016 по 23 ноября 2016 года (включительно), период вступления приговора в законную силу с 27 декабря 2016 по 07 февраля 2017 (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. указывает, что суд не принял во внимание, что Табунов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд необоснованно сократил срок наказания, подлежащего отбыванию Табуновым А.А., чем допустил нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит постановление отменить, представление начальника ... направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра постановления ввиду допущенного судом повлиявшего на исход дела нарушения закона, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), не улучшал положение Табунова А.А. и не подлежал применению.
Приговором ... от 27 декабря 2016 года Табунов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Табунова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям закона и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 сентября 2018 года в отношении Табунова Алексея Александровича отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области на новое рассмотрение иным составом суда.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать