Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-699/2017, 44У-101/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2017 года Дело N 44У-101/2017
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого С. на приговор мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2017 года и постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выслушав выступления осуждённого С., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Павлова П.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего апелляционное постановление отменить и дело передать на новое апелляционное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2017 года
С., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:
- приговором Томпонского районного суда от 14 июля 2009 года (с учётом внесённых изменений кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года) по ч. 3 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска от 25 мая 2010 года (изменённым при апелляционном рассмотрении Якутским городским судом от 19 июля 2010 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июля 2009 года) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии срока наказания 22 января 2013 года;
- приговором Якутского городского суда от 25 июня 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Оймяконского районного суда от 18 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25 июня 2013 года) окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытии срока наказания 26 февраля 2016 года;
- приговором мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска от 1 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 ноября 2016 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 1 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что во вводной части приговора указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска от 1 ноября 2016 года, тогда как в обвинительном заключении и в описательно-мотивировочной части приговора указание на данную судимость отсутствует, то есть суд вышел за рамки обвинения. Считает ссылку суда на постановление мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска от 17 марта 2016 года незаконной, поскольку назначенное наказание им отбыто, административное правонарушение является погашенным. Указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие письма ООО ********, состояние его здоровья, наличие у него ********; судом необоснованно отказано в ходатайстве о приобщении к материалам дела справки о том, что им пройден курс лечения от ********. Суд не исследовал условия проживания его семьи, оставив .......... детей без кормильца. Суд апелляционной инстанции не предоставил ему возможность ознакомиться с апелляционной жалобой, поданной адвокатом Р., тем самым нарушил его право на защиту. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда С. признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено 8 ноября 2016 года в пос. .......... г. .......... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор в отношении С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Однако, указанное требование уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении С. не соблюдено.
Из материалов дела следует, что подсудимый С. не извещался о подаче защитником апелляционной жалобы, копия жалобы ему не направлялась и не вручалась, право на подачу возражений в письменном виде с указанием срока их подачи не разъяснялось. Поступившее возражение на жалобу также не направлялось.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку подсудимый был лишён гарантированных уголовно-процессуальным законом прав.
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, президиум считает апелляционное постановление Якутского городского суда от 31 мая 2017 года подлежащим отмене и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Поскольку уголовное дело отменяется по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона, иные доводы жалобы могут быть рассмотрены при новом апелляционном рассмотрении дела.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности, избирает в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого С. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2017 года в отношении С. отменить и дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Якутский городской суд в ином составе суда.
Избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца по 31 марта 2018 года включительно.
Председательствующий: Л.Е.Летучих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
