Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года №4У-698/2018, 44У-67/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2018 года Дело N 44У-67/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Пислевич И.П.,
членов президиума Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Сиротинина М.П.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника-адвоката Ерохиной Ю.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ерохиной Ю.В., поданной в защиту осужденного Тарасенко В.М. на приговор мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 31 мая 2018 г. и апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 11 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника-адвоката Ерохиной Ю.В., поддержавшей жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело передаче для нового рассмотрения в суд второй инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 31 мая 2018 г.
Тарасенко В.М., <данные изъяты>, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N1 Ширинского района Республики Хакасия от 12 июля 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка N1 Ширинского района Республики Хакасия от 29 декабря 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2017 г. по отбытии срока наказания, -
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами и аналогичного наказания, назначенного по приговору от 29 декабря 2016 г., с учетом отбытого срока данного вида наказания окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 11 июля 2018 г. приговор оставлен без изменений.
Тарасенко В.М. признан виновным в том, что управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Данное преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ерохина Ю.В., действуя в защиту осужденного Тарасенко В.М., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в виду его несправедливости.
Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания Тарасенко В.М. в достаточной степени не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени тяжести совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, делает вывод о возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вынесенное по настоящему делу апелляционное постановление указанным требованиям не отвечает.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Требования ст. 389.9 УПК РФ обязывают суд апелляционной инстанции проверить законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционным жалобам и представлениям.
Апелляционное постановление должно соответствовать требованиям ст. 389.28 УПК РФ, с указанием мотивов принятого решения и оснований, по которым судебное решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела не выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 31 мая 2018 г. по делу в отношении Тарасенко В.М. постановлен в общем порядке судебного разбирательства, установленном гл. 35-39 УПК РФ.
Между тем Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, в своем постановлении указал, что вышеназванный приговор был вынесен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При этом в апелляционном постановлении отмечено, что судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, что не соответствует действительности.
Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушена процедура судопроизводства, а законность и обоснованность приговора, вопреки требованиям ст. 389.9 УПК РФ, не проверены.
Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона ограничили процессуальные права участников уголовного судопроизводства и повлияли на законность апелляционного постановления, в связи с чем последнее подлежит отмене, а материалы дела направлению для нового апелляционного рассмотрения иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
Постановил:
кассационную жалобу адвоката Ерохиной Ю.В., поданную в защиту осужденного Тарасенко В.М., удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 11 июля 2018 г. в отношении Тарасенко В.М. отменить.
Уголовное дело в отношении Тарасенко В.М. передать на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции иным составом суда.
Председательствующий И.П. Пислевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка