Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года №4У-698/2018, 44У-59/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 44У-59/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 30 мая 2018 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
осужденного Жижикина И.С.,
адвоката Антонова М.Ю.,
при секретаре Зябликовой Е.О.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жижикина И.С. на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 года, по которым
Жижикин И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 11 марта 2008 года Шахунским районным судом Нижегородской области (с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2010 года) по пп. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 июля 2010 года освобожден по отбытию наказания;
- 6 сентября 2012 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 4 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 года приговор в отношении Жижикина И.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Жижикин И.С. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Автор жалобы, ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда РФ о недопустимости участия судьи в производстве по уголовному делу, если он ранее высказал мнение по вопросам, входящим в предмет доказывания по этому делу, считает, что обжалуемый приговор постановлен незаконным составом суда. Отмечает, что уголовное дело, рассмотрено тем же судьёй, который ранее при вынесении постановления от 23 апреля 2015 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Жижикину И.С., констатировала совершение им (Жижикиным) преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть предрешилавопрос о его виновности.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н. от 3 мая 2018 года кассационная жалоба осужденного Жижикина И.С. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся в отношении Жижикина И.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Жижикина И.С. и его защитника Антонова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, позицию заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 года в отношении Жижикина И.С. отменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2015 года Жижикин И.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Законность при производстве по делу обеспечивается, в частности, путем устранения от участия в нем лиц, подлежащих отводу (ст.62 УПК РФ).
По смыслу ст.61 УПК РФ, судья не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.
Вышеприведенные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Жижикина И.С. судом первой инстанции были нарушены.
Из материалов уголовного дела по обвинению Жижикина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, следует, что 2 апреля 2015 года оно поступило в Шахунский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области Смеловой В.А. от 10 апреля 2015 года судебное заседание для решения вопроса о мере пресечения в отношении Жижикина И.С. назначено на 11 часов 00 минут 23 апреля 2015 года (т.3 л.д.216).
Постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области Смеловой В.А. от 23 апреля 2015 года срок содержания Жижикина И.С. под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 9 октября 2015 года включительно (том 3 л.д. 249-250).
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления от 23 апреля 2015 года, при принятии решения о продлении срока содержания Жижикина И.С. под стражей учитывалось, в том числе, то, что он "совершил преступление в период непогашенной судимости" (том 3 л.д.249 оборот).
Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 24 июня 2015 года постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2015 года изменено:
- постановлено считать, что срок действия указанной меры пресечения в отношении Жижикина И.С. продлен по 9 июля 2015 года включительно.- исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание судьи на совершение Жижикиным И.С. преступления.
В остальной части указанное постановление оставлено без изменения (т.4 л.д.122-127).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в постановлениях от 2 июля 1998 года N20-П и от 23 марта 1999 года N5-П, определении от 1 ноября 2007 года N799-О-О, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достоверности и достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений, поэтому судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.
Учитывая, что при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Жижикина И.С. судья Смелова В.А. высказала суждение по вопросу виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подлежавшему разрешению лишь в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, этот судья должен был устраниться от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу, однако 17 августа 2015 года уголовное дело в рамках предъявленного Жижикину И.С. обвинения было рассмотрено тем же судьей с вынесением обжалуемого обвинительного приговора (протокол судебного заседания - том 5 л.д.1-38, приговор - том 5 л.д.39-47).
Указанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи, постановившего обвинительный приговор в отношении Жижикина И.С., а, следовательно, и справедливость судебного разбирательства, гарантированную каждому ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, обусловившее обоснованные сомнения в вынесении судебного решения законным составом суда, в ходе апелляционного производства по уголовному делу в отношении Жижикина И.С. не устранено.
Таким образом, в рамках данного уголовного дела регламентированная уголовно-процессуальным законом процедура судопроизводства для проверки обоснованности выдвинутого против Жижикина И.С. обвинения не состоялась.
Изложенное в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2015 года, а также апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 года, и направления уголовного дела в отношении Жижикина И.С. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит принять во внимание выявленное президиумом нарушение и обеспечить принятие по делу законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, обеспечив Жижикину И.С. надлежащий уровень процессуальных гарантий и не допуская ухудшения его положения в процессе повторного судебного разбирательства.
В связи с отменой приговора и апелляционного определения подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Жижикина И.С. в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.29, п.1 ч.1 ст.97, п.7 ст.98, ст.99, ст.108, ст.255 УПК РФ.
Учитывая тяжесть инкриминированного Жижикину И.С. преступления, данные о личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.191), не имеющего стабильного источника дохода, отрицательно характеризовавшегося по месту жительства (т.2 л.д.29, 30), в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Применение к Жижикину И.С. иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде первой инстанции, привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 года в отношении Жижикина И.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Жижикина И.С. направить на новое судебное рассмотрение в Шахунский районный суд Нижегородской области в ином составе суда.
Избрать Жижикину И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 29 июля 2018 года включительно.
Председательствующий А.В. Бондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка