Постановление Президиума Иркутского областного суда от 20 августа 2018 года №4У-697/2018, 44У-72/2018

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 4У-697/2018, 44У-72/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 44У-72/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Чертковой С.А.,
при секретаре Шамановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Захарова В.В. о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 января 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении
Захарова В.В., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, судимого:
22 апреля 2010 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 1 год;
16 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно. Приговор от 22 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
15 сентября 2011 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 22 апреля 2010 года, 16 марта 2011 года к лишению свободы сроком на 4 года;
26 декабря 2011 года Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменского области от 28 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 сентября 2011 года) к лишению свободы сроком на 9 лет;
31 мая 2012 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 декабря 2011 года) к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции судебный материал не рассматривался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав осужденного Захарова В.В. и адвоката Казанцеву Н.А. в защиту его интересов, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 января 2014 года постановлено считать Захарова В.В. осужденным по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 22 апреля 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2011 года окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 марта 2012 года) окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 31 мая 2012 года окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Захаров В.В. не согласен с постановлением суда, поскольку считает недостаточным снижение наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Просит снизить срок наказания.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 3 августа 2018 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение.
Указанные требования судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд правильно привел приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 22 апреля 2010 года в соответствие с указанным законом, смягчил наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ с 3-х до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца. Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания по данному приговору не имеется.
Вместе с тем наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2011 года назначено по совокупности с приговорами от 22 апреля 2010 года и 16 марта 2011 года. К назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в размере 2 лет лишения свободы.
Снизив окончательно назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору 15 сентября 2011 года с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев, суд фактически смягчил наказание на 2 месяца, чем ухудшил положение осужденного.
Неправильное применение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло на исход дела, а именно на справедливость назначенного наказания.
При таких обстоятельствах президиум считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, а окончательное наказание, назначенное Захарову В.В. по приговору от 15 сентября 2011 года по правилам ст. 70 и по приговорам от 26 декабря 2011 года, от 31 мая 2012 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - снижению.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. удовлетворить частично.
Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 15 января 2014 года в отношении Захарова В.В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Смягчить наказание, назначенное приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 26 декабря 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменского области от 28 марта 2012 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Считать Захарова В.В. осужденным по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 31 мая 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать