Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 17 апреля 2018 года №4У-697/2018, 44У-71/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 44У-71/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Бугаенко Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о возобновлении производства по материалу ввиду новых обстоятельств, в отношении
ОРЛОВА А.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
5 декабря 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,
постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2017 года Орлову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 7 сентября 2017 года постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2017 года в отношении Орлова А.А. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения (судья ФИО12).
Заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. в заключении о возобновлении производства по материалу ввиду новых обстоятельств, просит судебные решения отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Доводы заключения мотивированы тем, что отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства суд первой инстанции сослался на данные характеризующие личность Орлова А.А., в том числе на то обстоятельство, что он состоит на профилактическом учете, в связи с чем пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбытия последним наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен судом, т.е. в колонии строгого режима.
Вместе с тем, по результатам проверки, проведенной прокуратурой Красноярского края, были выявлены нарушения законодательства при постановке Орлова А.А. на профилактический учет, повлекшие необоснованное ограничение его прав в ходе реализации мероприятий при осуществлении надзора и контроля за его поведением, о чем в адрес начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в деятельности администрации ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по итогам рассмотрения которого, постановка Орлова А.А. на учет признана незаконной.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего заключение, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 декабря 2016 года Орлов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2017 года Орлову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, при этом решение суда мотивировано тем, что Орлов А.А., в том числе состоит на профилактическом учете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в заключение прокурора, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, не известных суду на момент вынесения судебного решения, устраняющих преступность и наказуемость деяния.
Согласно п. 2 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ, являются иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания. При этом, исходя из положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" от 29 мая 2014 года N 9, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
По смыслу закона, в колонию - поселение подлежат переводу только положительно характеризующиеся осужденные.
Из материала следует, что по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 декабря 2016 года, оставленному без изменения судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда 14 марта 2017 года, Орлов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно характеристике ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30 июня 2017 года, Орлов А.А. с момента прибытия в данное исправительное учреждение поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался, с 20 октября 2016 года состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, на беседы воспитательного характера реагировал удовлетворительно, желания по благоустройству территории СИЗО не изъявлял.
На основании материалов, представленных ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, принимая во внимание все характеризующие данные о личности осужденного, в том числе, то обстоятельство, что Орлов А.А. состоял на профилактическом учете, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбытия последним наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен судом, т.е. в колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2017 года без изменения, доводы осужденного о снятии его с профилактического учета после вынесения указанного судебного решения во внимание не принял, обосновав это датой снятия с учета.
Вместе с тем, по результатам проверки, проведенной прокуратурой Красноярского края, были выявлены нарушения законодательства при постановке Орлова А.А. на профилактический учет, повлекшие необоснованное ограничение его прав в ходе реализации мероприятий при осуществлении надзора и контроля за его поведением, о чем в адрес начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в деятельности администрации ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по итогам рассмотрения которого, постановка Орлова А.А. на учет признана незаконной, о чем прямо указано в ответе вышеуказанного должностного лица от 5 февраля 2018 года N 24/ТО/2-3247 (л.м. 103-104).
Таким образом, после вступления в законную силу постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, возникли новые обстоятельства, которые не были известны суду на момент его вынесения, что в соответствии с ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по материалу, с отменой вышеуказанного постановления, а также апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 7 сентября 2017 года и направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 417 и 418 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Возобновить производство по данному материалу ввиду новых обстоятельств.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 июля 2017 года и апелляционное постановления Красноярского краевого суда от 7 сентября 2017 года в отношении ОРЛОВА ФИО16 отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по месту отбывания осужденным Орловым А.А. наказания.
Председательствующий Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка