Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29 ноября 2017 года №4У-696/2017, 44У-100/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-696/2017, 44У-100/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2017 года Дело N 44У-100/2017
президиума Ярославского областного суда
г. Ярославль 29 ноября 2017 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об отмене постановлений, возвращении дела в Рыбинский городской суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона и направления дела для рассмотрения в апелляционном порядке, президиум
установил:
Приговором ... от 18 июля 2016 года
Егоров Сергей Анатольевич, ...
...
...
...
...,
осужден:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 9 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Егорову С.А. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
Мера пресечения - содержание под стражей. Срок отбытия основного наказания исчислен с 18 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия основного наказания время содержания под стражей с 1 августа 2015 года по 17 июля 2016 года.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года апелляционная жалоба осужденного Егорова С.А. на приговор ... от 18 июля 2016 года оставлена без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года указанное постановление от 10 августа 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Постановлением ... от 4 июля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Егорова С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В. постановлением от 17 октября 2017 года передал кассационную жалобу осужденного Егорова С.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, Егоров С.А. просит об отмене обжалуемых постановлений, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что, оставив без рассмотрения его апелляционную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи, суд лишил его права апелляционного обжалования приговора. При этом утверждает, что апелляционная жалоба была подана им в установленный законом срок 3 августа 2016 года, сведения, содержащиеся в справке ФКУ ..., неправильно взяты за основу. Полагает, что возникшие сомнения должны быть истолкованы в пользу осужденного, исходя из требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ; апелляционная жалоба принята к производству суда, срок для ее подачи должен быть восстановлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум считает, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года подлежат отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).
Статьей 389.5 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Исходя из положений ч. 1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Егорова С.А. постановлен 18 июля 2016 года, его копия вручена осужденному под расписку 25 июля 2016 года.
Апелляционная жалоба была составлена осужденным Егоровым С.А. 3 августа 2016 года, то есть в установленный законом срок, последний день срока для подачи жалобы - 4 августа 2016 года. Жалоба зарегистрирована в спецчасти ФКУ ..., как это усматривается из соответствующего штампа, 8 августа 2016 года и в тот же день направлена в Рыбинский городской суд.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года, которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 6 октября 2016 года, указанная апелляционная жалоба осужденного Егорова С.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Егорова С.А. без рассмотрения, судебные инстанции не учли, что апелляционная жалоба осужденного Егорова С.А. датирована 3 августа 2016 года, что свидетельствует о ее подаче в установленный законом срок (последний день срока для подачи жалобы - 4 августа 2016 года). Таким образом, осужденный Егоров С.А. реализовал свое право на обжалование приговора в апелляционном порядке в установленный законом срок, регистрация апелляционной жалобы 8 августа 2016 года в данном случае не может служить безусловным основанием для оставления апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения. Кроме того, пропуск срока подачи жалобы (если таковой в действительности был) составляет 1 день - 5 августа 2016 года. Оставляя апелляционную жалобу осужденного Егорова С.А. без рассмотрения, суд не разъяснил осужденному право обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.
С учетом изложенного президиум принимает решение об отмене постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года и апелляционного постановления Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года. Уголовное дело подлежит возвращению в Рыбинский городской суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона и направления дела для рассмотрения в апелляционном порядке.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2016 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 6 октября 2016 года в отношении Егорова Сергея Анатольевича отменить.
Уголовное дело в отношении Егорова С.А. возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона и направления дела для рассмотрения в апелляционном порядке.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать