Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14 мая 2018 года №4У-695/2018, 44У-104/2018

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 44У-104/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.
при секретаре Ляховой Е.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Глухоманова о пересмотре постановления Ленинского районного суда Приморского края от 13.12.2011, которым
из осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.03.2002 Глухоманова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,
по п. "а,б" ч.3 ст.158 УК РФ (преступления от 31.08.2001 и 12.09.2001) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст.158 УК РФ (преступления от 13.10.1999 и 19.09.2001) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима -
исключен квалифицирующий признак "неоднократно", назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание на наличие в действиях Глухоманова рецидива преступлений. Постановлено считать Глухоманова осужденным по ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Глухоманов не согласен с постановлением; указывает, что с учетом исключения указания на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не учел наличие смягчающих обстоятельств (наличие несовершеннолетнего ребенка, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ФИО15 имущественного вреда) и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, а потому снижение наказания является недостаточным и несправедливым. Просит пересмотреть постановление, смягчить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 N141-ФЗ.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Глухоманова, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего исключить из осуждения по ч.4 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак "в крупном размере" и смягчить наказание за содеянное и по совокупности преступлений, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона допущены при рассмотрении ходатайства осужденного.
Согласно приговору Глухоманов осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества в крупном размере: 13.10.1999 по предварительному сговору с ранее осужденным по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.05.00 ФИО25 автомашины, принадлежащей потерпевшей ФИО11, стоимостью 436900 руб. и за покушение на тайное хищение в крупном размере автомашины, стоимостью 735000 руб., принадлежащей потерпевшему ФИО12, которое совершено 19.09.2001 в составе организованной группы совместно с осужденными этим же приговором ФИО13 и ФИО14
Эти действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное организованной группой, в крупном размере.
Также Глухоманов осужден за тайные хищения чужого имущества организованной группой, в крупном размере: 31.08.2001 - автомашины, стоимостью 200000 руб., принадлежащей потерпевшему ФИО27 и 31.08.2001 - автомашины и имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО15, на общую сумму 174608 руб.
Эти действия квалифицированы по п.п. "а,б" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, организованной группой, в крупном размере.
Как следует из приговора, судом установлено активное способствование раскрытию преступлений со стороны Глухоманова и ФИО14, что отражено в приговоре и в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Отсутствие в приговоре указания на норму уголовного закона само по себе не влияет на исход дела в целом.
Исключая при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в нарушение закона суд не обсудил вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Кроме того, на день рассмотрения ходатайства осужденного Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ внесены изменения в ст.158 УК РФ и согласно п. 4 примечания, крупным размером признается стоимость похищенного, превышающая 250000 руб.
Согласно приговору, стоимость похищенного имущества у потерпевших ФИО27 и ФИО15 составляла соответственно 200000 руб. и 174608 руб., что, с учетом внесенных в закон изменений, не образовывало по этим преступлениям, квалифицированным судом по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ), крупного размера.
Таким образом, из осуждения Глухоманова по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ (хищения имущества потерпевших ФИО27 и ФИО15) подлежал исключению квалифицирующий признак хищения в крупном размере; действия осужденного надлежит квалифицировать по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного, наказание, назначенное Глухоманову за каждое из преступлений, подлежит смягчению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 N141-ФЗ.
Принятие осужденным мер к возмещению потерпевшему ФИО15 ущерба после вступления приговора в законную силу во время отбывания наказания не может быть учтено при оценке справедливости наказания, назначенного по приговору и при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Квалификация действий Глухоманова в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ является правильной.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N420-ФЗ).
При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно указал о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ. Глухоманов осужден за тяжкое и за покушение на тяжкое преступление, а потому наказание следовало назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, допущенная судом ошибка не может быть исправлена президиумом с учетом требований ст.401.6 УПК РФ, т.к. это ухудшило бы положение осужденного.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13.12.2011 в отношении Глухоманова изменить:
Исключить из осуждения Глухоманова по п.п. "а,б" ч.4 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак "в крупном размере".
Переквалифицировать его действия на п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
По ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ) смягчить наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ, назначить к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка