Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 4У-694/2019, 44У-47/2019
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 44У-47/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Сидоркина И.Л.,
Ямбаева Р.И.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 9 августа 2018 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 20 сентября 2018 года.
Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июня 2017 года
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> г. <адрес>, судимый:
1) 20 июня 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, п.п. "а", "в", ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2016 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.06.2016 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 05 июня 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2016 года в период с 03 ноября 2015 года по 14 апреля 2016 года включительно.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 августа 2018 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (в связи с принятием Федерального закона N186-ФЗ от 03.07.2018 года.)
Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 20 сентября 2018 года постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 августа 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает, что ему незаконно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства и применении положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, улучшающей его положение, на том основании, что по приговору от 5 июня 2017 года он осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Указывает, что окончательное наказание по указанному приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 20 июня 2016 года, по которому он не осуждался по ст.ст. 228, 228_1 УК РФ, и содержался под стражей в период с 3 ноября 2015 года по 14 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, объяснения защитника Кармановой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В силу положений ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии с пунктом "б" части 3_1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
При этом часть 3_2 статьи 72 УК РФ содержит исключения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приведенные требования закона не учтены судом при принятии обжалуемых решений по ходатайству осужденного ФИО1
Из постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 августа 2018 года следует, что суд принял решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, поскольку по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июня 2017 года ФИО1 осужден, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, касающиеся лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228 и 228_1 УК РФ, и придя к выводу о том, что изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.
Однако суд не учел, что в период с 3 ноября 2015 года по 14 апреля 2016 года, о пересчете которого в связи с изданием Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ ходатайствовал ФИО1, он содержался под стражей в рамках уголовного дела, по которому он осужден по приговору от 20 июня 2016 года по ч. 1 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого постановлен приговор от 5 июня 2017 года и ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он под стражей не содержался.
Таким образом, предписания пункта "б" части 3_1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ улучшают положение осужденного ФИО1, которому время содержания под стражей в период с 3 ноября 2015 года по 14 апреля 2016 года было зачтено в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по приговору от 5 июня 2017 года по правилам ст. 70 УК РФ, и потому подлежат применению на основании ст. 10 УК РФ.
Приведенные обстоятельства не были учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении материала в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении осужденного ФИО1 не отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежат отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда для соблюдения принципа инстанционности судебных решений.
Руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 9 августа 2018 года в отношении ФИО1 и апелляционное постановление Кировского областного суда от 20 сентября 2018 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе суда.
Председательствующий К.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
