Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23 октября 2018 года №4У-692/2018, 44У-58/2018

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 44У-58/2018
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г. и Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., осужденного Хрулева Н.А.,
защитника в лице адвоката Утикешевой Г.Ж.,
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хрулева Н.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 5 июля 2018г.
Заслушав доклад судьи областного суда Фролова Ю.Ф., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного Хрулева Н.А. и адвоката Утикешеву Г.Ж., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018г. Хрулев Н.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 5 февраля 2018г., а также на стадии судебного разбирательства 6, 26 февраля 2018г., 15, 22, 29 марта 2018г. защиту подсудимого Хрулева Н.А. по назначению суда осуществляла адвокат филиала "Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани" Астраханской областной коллегии адвокатов Катушкина О.Ю.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018г. адвокату было выплачено вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого в размере 6860 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, и взысканы процессуальные издержки в указанной сумме с осужденного.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 5 июля 2018г. постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязанностей защитником, а также указывает на то, что судебное заседание 15 марта 2018г. не проводилось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 5 июля 2018г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении решения по заявлению адвоката Катушкиной О.Ю. о выплате вознаграждения не выполнены.
По смыслу ст.ст. 131, 132 УПК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из материалов дела следует, что адвокатом Катушкиной О.Ю. 29 марта 2018г. подано заявление о выплате вознаграждения за 7 дней участия.
Согласно протоколу судебного заседания, данное заявление было приобщено к делу, при этом оно в судебном заседании не оглашалось, размер вознаграждения и материалы дела, свидетельствующие о выполнении адвокатом поручения по защите интересов Хрулева Н.А., не обсуждались и не исследовались, несмотря на то, что решение указанного вопроса затрагивало интересы подсудимого. В протоколе отсутствуют сведения об обсуждении вопроса о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, мнение об этом участников процесса, в том числе самого Хрулева Н.А.
Таким образом, заявление адвоката Катушкиной О.Ю. о выплате вознаграждения за осуществление защиты Хрулева Н.А. фактически не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в результате чего осужденный был лишен возможности высказаться по заявлению защитника, довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, чем было нарушено его право на защиту.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона было оставлено без внимания судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах президиум находит нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судами первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления адвоката, существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 5 июля 2018г. подлежат отмене с направлением уголовного дела в части разрешения заявления адвоката о выплате вознаграждения на новое рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Астрахани, в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Хрулева Николая Алексеевича удовлетворить.
2. Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 апреля 2018г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 5 июля 2018г. отменить.
Направить уголовное дело в части разрешения заявления адвоката о выплате вознаграждения на новое рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Астрахани, в ином составе суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка