Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 17 мая 2017 года №4У-692/2017, 44У-62/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2017 года Дело N 44У-62/2017
 
суда кассационной инстанции
17 мая 2017 года г.Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осуждённого Бусыгина В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Осадчей Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Бусыгина В.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2016 года.
По приговору <.......> суда < адрес> от ...
Бусыгин В. В., родившийся ... в < адрес>, <.......>, судимый:
- ... по <.......>,
- ... по <.......>,
осуждён по:
- <.......>,
- <.......>,
- <.......>.
<.......>.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ... данный приговор в отношении Бусыгина В.В. изменён, <.......>.
<.......>.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2016 года удовлетворено ходатайство осуждённого Бусыгина В.В. о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства. Бусыгин В.В. освобождён от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, и постановлено считать его осуждённым по приговору <.......> суда < адрес> от ... по ч.1 ст.132 и ч.1 ст.131 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Бусыгин В.В.ставит вопрос оботмене постановления в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осуждённого Бусыгина В.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу осуждённого удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору суда (с учётом апелляционного определения) Бусыгин В.В. признан виновным в <.......>.
Осуждённый Бусыгин В.В. обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с ходатайством о пересмотре приговора <.......> суда < адрес> от ... в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №325-ФЗ.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от29 сентября 2016 года ходатайство осуждённого Бусыгина В.В. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство удовлетворено. Бусыгин В.В. освобождён от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Бусыгина В.В. осуждённым по приговору <.......> суда < адрес> от ... по ч.1 ст.132 и ч.1 ст.131 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Бусыгин В.В. выражает несогласие с постановлением суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что, применив изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от 03 июля 2016 года, улучшающие положение осуждённых, суд увеличил срок назначенного ему наказания с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 3 месяцев, чем ухудшил его положение. Поэтому просит данное постановлениеотменить и привести приговор в соответствие с уголовным законом.
Президиум Волгоградского областного суда находит кассационную жалобу осуждённого Бусыгина В.В. подлежащей удовлетворению.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
Данные требования закона судом, надлежащим образом выполнены не были.
Как следует из материалов дела, рассмотрев ходатайство осуждённого Бусыгина В.В., суд привёл приговор <.......> суда < адрес> от ... в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года№323-ФЗ и внёс в него изменения, в соответствии с которыми освободил Бусыгина В.В. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и постановил считать его осуждённым по ч.1 ст.132 и ч.1 ст.131 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако согласно приговору <.......> суда < адрес> ... (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Волгоградского областного суда от ... ) Бусыгин В.В. был осуждён по <.......>, предусмотренных <.......> УК РФ, на основании <.......> УК РФ к <.......> лишения свободы.
Таким образом, применив в отношении Бусыгина В.В. закон, улучшающий его положение, иосвободив его от наказания за одно из преступлений - по ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначил ему по совокупности двух оставшихся (ч.1 ст.132 и ч.1 ст.131 УК РФ) более строгое наказание, чем ухудшил положение осуждённого, что недопустимо при пересмотре приговора в порядке исполнения.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, а назначенное Бусыгину В.В. наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132 и ч.1 ст.131 УК РФ, - смягчению, с учётом требований уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осуждённого Бусыгина В.В. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2016 года в отношении Бусыгина В. В. изменить.
Считать Бусыгина В. В. осуждённым по приговору <.......> суда < адрес> от ... на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132 и ч.1 ст.131 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка