Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года №4У-692/2017, 44У-100/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-100/2017
 
от 27 июля 2017 года № 44-у-100
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аксенова А.С. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 26 августа 2013 года, которым
Аксенов А. С., родившийся < Дата> в < адрес>, не судимый, -
осужден с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на него обязанностей, перечисленных в приговоре суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 6 сентября 2013 года.
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 12 января 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, Аксенов А.С. направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Аксенову А.С. исчисляется с 12 января 2016 года.
В кассационной жалобе осужденного Аксенова А.С. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, мотивы передачи кассационной жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Аксенова А.С. и адвоката Тихоновой Т.С. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в общем порядке, президиум
установил:
Аксенов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных с августа 2012 года до 24 апреля 2013 года, и незаконном сбыте наркотических средств, совершенном 24 апреля 2013 года.
Преступления совершены на < адрес>
< адрес> и в < адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.С. просит об изменении приговора в части квалификации его действий и снижении наказания. Полагает, что приговор постановлен с нарушением уголовного закона. По мнению осужденного, судом ему излишне вменена ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку имеющимися в уголовном деле доказательствами подтверждено, что эти действия охватываются ч.2 ст. 228 УК РФ. Считает, что суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнюю дочь - инвалида, дал согласие на принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и просит о смягчении наказания.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 19 июня 2017 года кассационная жалоба осужденного Аксенова А.С. с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит её подлежащей удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судебное заседание проведено и приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.В судебном заседании Аксенов А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Согласно предъявленному обвинению в августа 2012 года Аксенов А.С. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуану) массой более 124 гр., которое незаконно хранил в < адрес> у себя дома до 24 апреля 2013 года. 24 апреля 2013 года Аксенов А.С. данное наркотическое средство принес в помещение аварийно-диспетчерской станции, расположенной < адрес> в < адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) употребил вместе с Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2, а часть этого наркотического средства массой 124 гр. незаконно хранил в данном помещении до его обнаружения и изъятия в тот же день.
Кроме того, 24 апреля 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства тетрагидроканнабинола в том же помещении аварийно-диспетчерской станции, Асенов А.С. часть наркотического средства тетрагидроканнабинола употребил сам, а часть наркотического средства тетрагидроканнабинола незаконно сбыл Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2, которые его употребили.
Проверив обоснованность предъявленного Аксенову А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном с августа 2012 года до 24 апреля 2013 года. Правовая оценка действий Аксенова А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной. Наказание за данное преступление Аксенову А.С. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 и 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного, и снижению не подлежит.
Вместе с тем, предъявленное Аксенову А.С. обвинение по незаконному сбыту наркотического средства Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2 в части вида наркотического средства содержит противоречия.
Поскольку дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводил исследование и оценку доказательств, собранных по делу.
Однако, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд должен убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При этом суд не учел, что согласно материалам дела наркотическое средство, за незаконный сбыт которого осужден Аксенов А.С., не было обнаружено, изъято и подвергнуто экспертному исследованию для установления вида наркотического средства и его количества, в то время как предметом доказывания по делам указанной категории являются наименование, вид и размер наркотических средств, незаконный сбыт которых осуществлен, что должно быть подтверждено соответствующим заключением эксперта.
При таких обстоятельствах следует признать, что приговор в части осуждения Аксенова А.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может быть признан законным и обоснованным, а потому в этой части подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Аксенова А.С. удовлетворить частично.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 26 августа 2013 года (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 12 января 2016 года) в отношении Аксенова А. С. в части его осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Аксенова А.С. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признать за ним право на частичную реабилитацию.
В остальной части приговор (с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 12 января 2016 года) оставить без изменения и считать Аксенова А.С. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка