Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 4У-69/2019, 44У-20/2019
ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Старецкого В.В.,
членов президиума Гаврикова И.В. и Журовой И.П.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бадикова В.И. о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 декабря 2014 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 10 марта 2015 года в отношении
Бадикова В. И. <...>,
Заслушав доклад судьи Добробабина Д.А. мнение заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого, президиум суда ЕАО
УСТАНОВИЛ:
Бадиков В.И. осуждён приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 декабря 2014 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислен с 11 декабря 2014 года с зачётом времени содержания под стражей с 19 июня по 10 декабря 2014 года.
Этим же приговором осуждён ранее судимый Ванзяк М. С. <...>, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с установлением тех же ограничений.
Бадиков В.И. и Ванзяк М.С. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Л. и значительного материального ущерба потерпевшему на сумму 11 036 рублей 10 копеек.
Преступление совершено в период с 02.00 часов до 02 часов 30 минут 19 июня 2014 года <...> в г. Биробиджан ЕАО при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Апелляционным определением суда ЕАО от 10 марта 2015 года приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 декабря 2014 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Бадиков В.И. выражает несогласие с принятыми судебными решениями и просит, с учётом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ, исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить назначенное наказание.
Постановлением судьи суда ЕАО от 23 мая 2019 года кассационная жалоба и уголовное дело в отношении Бадикова В.И. переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, о необходимости исключить отягчающее наказание обстоятельство.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду неправильно применения уголовного закона.
Как видно из приговора, при назначение Бадикову В.И. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Таким образом, указанное решение должно быть обоснованным и мотивированным.
Назначая Бадикову наказание, суд 1-й инстанции учёл в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не привёл в приговоре мотивов, по которым пришёл к выводу о необходимости признания такового, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
При этом из приговора суда не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий.
В соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
Указанным приговором к лишению свободы осуждён по той же статье УК РФ ещё и Ванзяк М.С., апелляционная жалоба которого оставлена определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2015 без удовлетворения. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Ванзяка М.С., аналогичным образом, что и в отношении Бадикова В.И., судом также признано состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах, президиум суда ЕАО считает необходимым изменить приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.12.2014 и апелляционное определение суда ЕАО от 10.03.2015 в отношении Бадикова В.И. и Ванзяка М.С., исключив указанное отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих.
С учётом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Бадикову В.И. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения Бадикову В.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, президиум суда ЕАО не находит, принимая во внимание данные о личности осуждённого и всю совокупность обстоятельств совершённого преступления.
Поскольку у Ванзяка М.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 и ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Бадикова В.И. удовлетворить.
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 11 декабря 2014 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 10 марта 2015 года в отношении Бадикова В. И. и Ванзяка М. С. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии у обоих осуждённых отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя", дополнив её указанием о назначении Бадикову В.И. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;
- снизить обоим осуждённым наказание в виде лишения свободы, Бадикову В.И. до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, Ванзяку М.С. до 10 лет 9 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Старецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
