Постановление Президиума Пермского краевого суда от 25 мая 2018 года №4У-691/2018, 44У-122/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 44У-122/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Гилевой М.Б., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шиляева Р.Н. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 16 марта 2017 года, которым
Шиляев Роман Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
25 августа 2009 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 октября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день;
5 апреля 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 апреля 2016 года к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 19594,62 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Михайлова Е.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шиляев Р.Н. осужден за умышленное причинение смерти Г1.
Преступление совершено в период с 6 по 8 марта 2013 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шиляев Р.Н. ставит вопрос об изменении приговора, указывая при этом на отсутствие у него умысла и мотива убийства Г1. Отмечает, что поводом для совершения им преступления послужило противоправное поведение самого Г1. Обращает внимание на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у него тяжелого хронического заболевания, явку с повинной. Кроме того, полагает, что судом необоснованно не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления он не был лишен в отношении него родительских прав. Просит применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Шиляева Р.Н. в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе на показаниях самого осужденного Шиляева Р.Н., потерпевшей Г2., свидетелей Н., Б1., Д., Р., Б2., Б3., эксперта В., заключении эксперта, а также других доказательствах, приведенных в приговоре.
Всем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний против осужденного, оснований для его оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, суд не установил.
При этом о направленности умысла Шиляева Р.Н. на причинение смерти потерпевшему Г1. свидетельствуют применение осужденным орудия преступления - ножа, обладающего большой поражающей силой, характер, локализация и сила нанесенного им удара в область расположения жизненно важного органа человека - шею, а также последующее поведение осужденного. Мотивом убийства послужила личная неприязнь Шиляева Р.Н. к потерпевшему.
Действия осужденного Шиляева Р.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы верно.
Наказание Шиляеву Р.Н. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, состояние здоровья, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, поскольку из материалов дела следует, что осужденный родительских обязанностей, связанных с воспитанием и материальным содержанием ребенка, не выполнял.
Вместе с тем состоявшееся судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд при назначении Шиляеву Р.Н. наказания учел мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании.
Такое указание суда противоречит положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание. При этом признание каких-либо других обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.
В связи с изложенным из приговора подлежит исключению указание о том, что при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании Шиляеву Р.Н., а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы как по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчению.
При этом суд обоснованно не установил оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и президиум.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу осужденного Шиляева Р.Н. удовлетворить частично.
Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16 марта 2017 года в отношении Шиляева Романа Николаевича изменить:
исключить указание на учет мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании;
смягчить наказание, назначенное Шиляеву Р.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 5 апреля 2016 года назначить Шиляеву Р.Н. наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 19594,62 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка