Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 06 сентября 2019 года №4У-690/2019, 44У-108/2019

Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 4У-690/2019, 44У-108/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2019 года Дело N 44У-108/2019
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шубина М.Ю. на приговор Тункинского районного Республики Бурятия от 29.01.2015г., которым
Шубин М.Ю., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1) 01.04.2013г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 17.09.2013г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который оплачен 22.11.2013г.;
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2013г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.04.2013г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2015 г. приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного Шубина М.Ю. и его адвоката Колесникову Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шубин признан виновным в убийстве ФИО16, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имевшем место ... в период времени с 21 часа до 22 часов 32 минут, в <...>
Смерть ФИО16 наступила от проникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки, сопровождающейся повреждением нижней доли левого легкого и осложнившейся обильной кровопотерей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Шубин вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шубин, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части срока назначенного наказания.
Указывает об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден условно.
Также, по мнению осужденного, он подпадает под действие Постановления Государственной думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.", просит применить пункт 14 указанного акта.
Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Виновность Шубина в совершении умышленного убийства установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, в том числе показаниями Шубина в суде и его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19, согласно которым Шубин, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО16, разозлившись на его слова о нем и его дяде, схватил нож с печи и нанес им удары потерпевшему.
Действия Шубина судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении осужденному Шубину наказания, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины и раскаяния в содеянном в ходе предварительного следствия, судебного заседания, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.
Судом обсужден вид наказания, невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вопреки доводам жалобы, Шубин совершил новое умышленное преступление по настоящему делу до истечения одного года после уплаты штрафа по приговору от 17.09.2013г., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, суд учел требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения акта об амнистии в отношении Шубина не имеется. Так, Шубин в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору от 01.04.2013г. Данное обстоятельство в соответствии с пп. 6 п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" исключает применение к Шубину указанного акта об амнистии по настоящему делу. По аналогичным основаниям данный акт об амнистии на Шубина, осужденного приговором от 17.09.2013г., не распространяется.
Между тем, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учел положения, изложенные в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Указанные требования закона, судом не соблюдены.
Исходя из вышеперечисленных положений уголовного закона, суд в приговоре обязан был привести мотивы, по которым считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, в нарушение указанных требований уголовного закона этого сделано не было.
Таким образом, изложенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку привели к назначению Шубину несправедливого наказания, поэтому необходимо изменить приговор, исключить решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, снизить размер наказания, назначенный как по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Шубина М.Ю. - удовлетворить частично.
Приговор Тункинского районного Республики Бурятия от 29.01.2015г. в отношении Шубина М.Ю. - изменить:
- исключить из его описательно-мотивировочной части решение о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тункинского районного Республики Бурятия от 01.04.2013г., сократить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать