Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 04 августа 2017 года №4У-688/2017, 44У-83/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 44У-83/2017
 
<...> 4 августа 2017 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кирилловой А.А.,
членов Президиума: Носова В.В., Урмаевой Т.А.. Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А.,
при секретаре: Жигулиной О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бурлакова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 года, которым
Бурлаков В.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1) ... Октябрьским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) ... Бичурским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления Белгородского городского суда <...> от ... условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;
3) ... Октябрьским районным судом <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ... испытательный срок продлен на 1 месяц;
4) ... мировым судьей судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
5) ... мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и по приговору мирового судьи судебного участка № <...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, от ... и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... и по приговору мирового судьи судебного участка №<...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, от ..., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
6) ... приговором Центрального районного суда <...> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... <...> от ... окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.10.2016 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от ... с ... по ....
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Гомбоева В.Д., мнение адвоката Суворовой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего необходимым приговор суда изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Бурлаков В.В. обвинение в том, что ... 2016 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <...> дома № <...> по бульвару <...>, на почве личных неприязненных отношений, высказал своей сожительнице Ч.Е.В. угрозу убийством, которую она восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бурлаков В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Бурлаков В.В., выражая несогласие с приговором, просит исключить из приговора решение суда о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года присоединено к наказанию по приговору Центрального районного суда <...> от 6 декабря 2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Бурлакова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд первой инстанции убедился в обоснованности предъявленного ему обвинения и соблюдении условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Бурлакова верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая Бурлакову окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года, суд не учел, что наказание по данному приговору уже было частично сложено с наказанием по приговору Центрального районного суда <...> от 6 декабря 2016 года, то есть суд повторно сложил наказание по приговору от 25 октября 2016 года.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем Президиум считает, что из приговора от 29 марта 2017 года подлежит исключению решение суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года, наказания с 25 октября 2016 года по 29 марта 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Бурлакова В.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 29 марта 2017 г. в отношении Бурлаков В.В. изменить.
Исключить из приговора решение суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № ... Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года, наказания с 25 октября 2016 года по 29 марта 2017 года.
Считать его осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка