Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28 мая 2019 года №4У-687/2019, 44У-110/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 44У-110/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Бугаенко Н.В.,Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе Ермоленко С.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2016 года в отношении
ЕРМОЛЕНКО С.А. <данные изъяты>, несудимого,
осужденного к лишению свободы за два преступления, предусмотренные п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на 4 года за каждое, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ на 6 лет, ч.1 ст.231 УК РФ на 1 год, ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Мажитову Б.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко С.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (два преступления), покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконное культивирование в крупном размере растения, содержащего наркотическое средство, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступления совершены, согласно приговору, при следующих обстоятельствах.
В <дата> в дневное время Ермоленко С.А. на территории <адрес>, имея умысел, направленный на неоднократный незаконный сбыт наркотического средства, приобрел у неустановленного следствием лица гашиш, массой 38,34 гр., которое переместил по месту своего жительства в <адрес> и хранил до <дата>.
В <дата> Ермоленко С.А., находясь у подъезда <адрес>, незаконно сбыл Н. указанное наркотическое средство, массой 2,87 гр. Оставшуюся часть гашиша массой 35,47 гр.Ермоленко С.А. продолжал хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства.
<дата> Ермоленко С.А., находясь в салоне своего автомобиля в <адрес>, передал Н., действующему в интересах приобретателя С., гашиш, массой 5,47 гр. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 30,0 гр. Ермоленко С.А. продолжал хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта до обнаружения и изъятия <дата> сотрудниками правоохранительных органов при производстве оперативно-розыскных мероприятий.
В <дата> Ермоленко С.А. в целях незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в сети Интернет осуществил заказ семян растений конопли (растения рода Cannabis).
<дата> Ермоленко С.А. получил на почте пакет с семенами растения конопли (растения рода Cannabis) и переместил их в <адрес>. В период <дата> по <дата> в целях незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а также с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в надворной постройке <адрес> Ермоленко С.А. создал специальные условия для посева и выращивания растений конопля, оборудовав помещение вентиляцией, источниками освещения и обогрева. <дата> Ермоленко С.А. посеял приобретенные семена растений конопли (растения рода Cannabis), которые в <дата> стали произрастать. В период до <дата> <дата> Ермоленко С.А. осуществлял выращивание растений конопля в количестве 23 штук, обеспечивая температурный режим, полив, подкормку специальными удобрениями с целью доведения растений до стадии созревания.
<дата> при проведении осмотра места происшествия 23 растения конопли (растение рода Cannabis) массой 391 гр., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъяты.
Кроме того, в целях приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) с <дата> Ермоленко С.А., находясь в помещении надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес> где произрастали растения конопли, обрывал сухие листья конопли, которые складывал в картонную коробку и полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 42 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в том же помещении до их изъятия <дата>.
В кассационной жалобе осужденный Ермоленко С.А. просит приговор изменить, по каждому совершенному преступлению применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, квалифицировать его действия по всем эпизодам сбыта наркотических средств как единое преступление. Полагает, что судом не установлены прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств и цель их хранения. При установлении единого умысла на сбыт наркотических средств массой 2,87 гр. и 5,47 гр., его действия необоснованно квалифицированы как совокупность преступлений. По делу выяснено, что сбытое и обнаруженное наркотическое средство ранее составляли единую массу, все действия являлись тождественными и однородными, направленными на реализацию единой цели - сбыта наркотических средств одним и тем же лицам - своим знакомым, а потому должны квалифицироваться по ч.3 ст.30, ч.3 ст.2281 УК РФ. Кроме того, в приговоре немотивировано неприменение положений ст.64 УК РФ в отношении назначения наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, чем нарушен принцип справедливости. Доказательства, представленные стороной обвинения, были признаны судом достоверными без их надлежащей проверки и оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Фактические обстоятельства и виновность Ермоленко С.А. в совершении инкриминируемых деяний установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доводы о неустановлении умысла на незаконный сбыт наркотических средств противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным, в том числе, на основании показаний самого Ермоленко С.А., исследованных в судебном заседании и положенным в основу приговора.
Правовая оценка действий Ермоленко С.А. по фактам незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере <дата> и <дата>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <дата>, незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, является верной.
Оснований для признания единым преступлением действий осужденного, связанных с незаконной реализацией наркотических средств, не имеется. Из материалов уголовного дела не следует, что умысел Ермоленко С.А. был направлен на сбыт всего приобретенного им в <дата> наркотического средства одному лицу.
Вместе с тем, квалифицируя содеянное Ермоленко С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд неправильно применил уголовно-правовые нормы.
По смыслу закона, что отражено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.
Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 42 грамма появилось в пользовании Ермоленко С.А. в результате культивирования растения рода Cannabis, листья которого он обрывал, то есть вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору этих растений, осуждение его в приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта является необоснованным.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ является основанием для изменения в кассационном порядке приговора.
Из осуждения Ермоленко С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ следует исключить признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и наказание по этой статье уголовного закона с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить.
Назначенное Ермоленко С.А. наказание за два преступления, предусмотренные п "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ и является справедливым. При этом суд был вправе применить положения ст.64 УК РФ только при назначении наказания за эти преступления с учетом предусмотренной законом санкции.
Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Ермоленко С.А., который положительно характеризуется, президиум считает возможным с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ снизить ему наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ) в приговоре мотивированы, с ними суд кассационной инстанции соглашается.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить частично.
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2016 года в отношении ЕРМОЛЕНКО С.А. изменить.
Исключить из осуждения Ермоленко С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначенное Ермоленко С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, снизить по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ до 5 лет 10 месяцев, по ч.1 ст.231 УК РФ до 10 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 3 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.2281 УК РФ, назначить Ермоленко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка