Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 03 апреля 2018 года №4У-687/2018, 44У-62/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 44У-62/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Кариковой О.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края, кассационной жалобе осужденного Жеравина М.А. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2015 года, которым
ЖЕРАВИН М.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый
17 мая 2004 года (с учётом изменений) по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года (7 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 30 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,
4 апреля 2006 года (с учётом изменений) по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (в редакции 7 марта 2011 года (девять преступлений), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней,
12 февраля 2010 года (с учётом изменений) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 сентября 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней,
30 января 2014 года (с учётом постановления от 31 июля 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ на 1 год лишения свободы, освободившегося 12 августа 2014 года по отбытии наказания,
19 января 2015 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
9 апреля 2015 года по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы (приговор от 19 января 2015 года постановлено исполнять самостоятельно),
осужден за три преступления, предусмотренные п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО11, ФИО12, ФИО13) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;
по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 января 2015 года - 4 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 апреля 2015 года - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с <дата> с зачетом времени нахождения под стражей по настоящему делу и отбытия лишения свободы по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>.
Постановлено взыскать с Жеравина М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО11 - 3924 рубля, ФИО15 - 11319 рублей, ФИО12- 8809 рублей, ФИО13 -15304 рубля.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 ноября 2015 года приговор в части взыскания материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО14 отменен, дело в этой части направлено в тот же суд другому судье на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения (пред. ФИО25 судьи ФИО20 - докл., ФИО17).
В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора и апелляционного определения указания на судимость по приговору от 19 января 2015 года и на назначение наказания по совокупности с этим приговором на основании ст.70 УК РФ, поскольку подлежал применению акт амнистии от 24 апреля 2015 года.
В кассационной жалобе осужденный Жеравин М.А. также выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, по основаниям, изложенным в кассационном представлении, а кроме того, полагает, что внесение указанных изменений, должно повлиять на вид рецидива, который был признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, осужденного Жеравина М.А. и его защитника - адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы жалобы и согласившихся с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Жеравин М.А. осужден за совершение в <адрес> краж <дата> имущества ФИО11 из служебного кабинета школы-лицея N на сумму 3924 рубля; <дата> имущества ФИО15 из квартиры на сумму 14231 рубль; <дата> имущества ФИО12 из офиса "<данные изъяты>" на сумму 8898 рублей; <дата> имущества ФИО13 из офиса N <данные изъяты> на сумму 15304 рублей; <дата> имущества ФИО14 из кабинета автошколы на сумму 41679 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Жеравина М.А. в содеянном подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и по существу, ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям Жеравина М.А. дана правильная юридическая оценка, а наказание за каждое из совершенных им преступлений, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу обстоятельств, имеющих значение, и является справедливым.
Вместе с тем, при назначении Жеравину М.А. окончательного наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на существо принятого решения.
Так, на основании ч.5 ст.74 УК РФ Жеравину М.А. отменено условное осуждение по приговору от 19 января 2015 года и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ.
При этом, судом оставлено без внимания, что на момент постановления приговора 18 июня 2015 года действовало Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - с 24 апреля 2015 года.
В соответствии с п.4 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания лица, условно осужденные, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного Постановления.
По смыслу закона факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Как следует из материалов уголовного дела, Жеравин М.А. осужден по приговору от 19 января 2015 года к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ за преступление, относящееся к категории средней тяжести. В течение испытательного срока, а именно <дата>, <дата> и <дата>, а также <дата> и <дата> Жеравин М.А. совершил новые преступления, но на момент вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года он за указанные преступления осужден не был. Факт совершения им новых преступлений в период испытательного срока был подтвержден обжалуемым приговором суда, вступившим в законную силу 10 ноября 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.
Таким образом, Жеравин М.А. подлежал освобождению от назначенного приговором от 19 января 2015 года наказания на основании акта об амнистии, поскольку препятствий для его применения, предусмотренных п.13 Постановления об объявлении амнистии, не имелось.
Кроме того, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 23 января 2018 года отменены постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2016 года в отношении Жеравина М.А., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о применении акта об амнистии и об освобождении от наказания по приговору от 19 января 2015 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 4 апреля 2017 года. Постановлено освободить Жеравина М.А. от наказания, назначенного по приговору от 19 января 2015 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" со снятием судимости на основании п.12 вышеуказанного Постановления.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, из них следует исключить указания на судимость Жеравина М.А. по приговору от 19 января 2015 года, на отмену условного осуждения на основании ст.74 УК РФ по указанному приговору и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с этим приговором.
Доводы жалобы осужденного, относительно изменения вида рецидива являются несостоятельными, поскольку обжалуемым в настоящее время приговором Жеравин М.А. осужден к реальному лишению свободы, за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ранее Жеравин М.А. дважды был осужден 17 мая 2004 года и 4 апреля 2006 года, также за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных этой же статьей Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы реально, наказание по которым отбыто Жеравиным М.А. 12 августа 2014 года.
Таким образом, на момент совершения тяжкого преступления, за которое Жеравин М.А был осужден настоящим приговорам, судимости от 17 мая 2004 года и 4 апреля 2006 года в установленном законом порядке погашены не были и, в действиях осужденного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обосновано был признан рецидив преступлений, который по своему виду, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, доводы жалобы осужденного Жеравина М.А., в указанной части удовлетворению не подлежат.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Жеравина М.А. удовлетворить частично.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2015 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 ноября 2015 года в отношении ЖЕРАВИНА М.А. изменить.
Исключить из судебных решений указание о наличии у Жеравина М.А. судимости по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года, а также указания об отмене условного осуждения в порядке ч.5 ст.74 УК РФ и о назначении Жеравину М.А. наказания по совокупности с приговором от 19 января 2015 года, на основании ст.70 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 апреля 2015 года, окончательно назначить Жеравину М.А. 4 года лишения свободы
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка