Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 апреля 2018 года №4У-684/2018, 44У-82/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 44У-82/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Никоновой В.Л.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Байрамова И.Ф. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 декабря 2016 года, которым ходатайство
Байрамова Ильи Федоровича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
27 марта 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
23 октября 2009 года Пермским краевым судом по пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы;
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Байрамова И.Ф. осужденным:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 марта 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Пермского краевого суда от 23 октября 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене постановления суда и правлении дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговору от 27 марта 2007 года. Указывает, что внесенные в закон изменения исключили нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает его положение. Просит обжалуемое судебное решение изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Байрамова И.Ф. надлежащим образом не выполнены.
Как следует из представленных материалов, разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора от 27 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции квалифицировал действия Байрамова И.Ф. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, при этом оставил назначенное наказание без изменения, что противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Принимая такое решение, суд не учел, что внесенные названным Федеральным законом изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ, которые были назначены Байрамову И.Ф. по приговору от 27 марта 2007 года, улучшают положение осужденного.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Байрамова И.Ф. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 декабря 2016 года в отношении Байрамова Ильи Федоровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка