Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 11 октября 2018 года №4У-684/2018, 44У-55/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: 4У-684/2018, 44У-55/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума: Литюшкина В.И., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
с участием Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,
защитника адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение N 441 и ордер N 36 от 10.10.2018
рассмотрел кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2014.
Постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2014 в отношении
Очилова Ф.Х., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ,
избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Лукшина А.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, а кассационное представление удовлетворению по изложенным в нем доводам, выступление защитника адвоката Коцюбинского А.С., просившего об отмене постановлений об объявлении обвиняемого в розыск и об избрании в отношении него меры пресечения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия
установил:
Органом предварительного расследования Очилов Ф.Х. обвиняется в совершении <дата> в <адрес> нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Б.С.У. и Ч.Г.Х., с применением оружия и незаконным проникновением в жилище.
14.12.1998 Очилову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он объявлен в розыск.
24.02.2014 Очилов объявлен в международный розыск.
Постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2014 в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.
В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. указывает, что установление судебным решением срока содержания под стражей с момента задержания обвиняемого, возможно находящегося за пределами Российской Федерации, может препятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией, содержанию его под стражей после пересечения границы, повлечь необоснованное продление сроков предварительного следствия. Просит постановление суда изменить, исключить указание об исчислении срока содержания Очилова под стражей со дня его задержания; считать началом срока содержания его под стражей момент его пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо момент задержания на территории Российской Федерации.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2014 в отношении Очилова подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а кассационное представление частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
Очилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с наличием оснований, что он скрылся за пределами Российской Федерации, был объявлен в международный розыск. Принятое решение суда о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для избрания в отношении Очилова иной, менее суровой меры пресечения, судом обоснованно не усмотрено.
Вместе тем, постановление суда подлежит изменению.
Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.
Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Очилова избрана сроком на два месяца со дня его задержания.
Исчисление срока содержания под стражей со дня задержания обвиняемого, объявленного в международный розыск, противоречит смыслу уголовно-процессуального закона, поскольку в случае его задержания за пределами России и последующей экстрадиции, срок которой главой 54 УПК РФ не регламентирован, под юрисдикцией Российской Федерации обвиняемый Очилов будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи его конвойной службе ФСИН России. Следовательно, именно с указанного должно начинаться исчисление срока его содержания под стражей на территории Российской Федерации. До момента пересечения государственной границы обвиняемый содержится под стражей в соответствии с уголовно-процессуальными нормами иностранного государства и международными нормами.
При таких обстоятельствах в постановление Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2014 следует внести соответствующее дополнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить частично.
Постановление Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2014 в отношении Очилова Ф.Х. изменить, дополнив указанием об исчислении срока содержания его под стражей в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации с момента пересечения государственной границы Российской Федерации.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать