Постановление Президиума Калининградского областного суда от 23 октября 2017 года №4У-684/2017, 44У-49/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 44У-49/2017
 
президиума Калининградского областного суда
г. Калининград 23 октября 2017 года
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.
членов президиума - Михальчик С.А., Костикова С.И.,
Мухарычина В.Ю., Семеновой О.В.,
Ларина Н.В., Крамаренко О.А.,
Татаровой Т.Д.
при секретаре Скворцовой Д.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Усошина С.В. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2016 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года в отношении Усошина Станислава Владимировича.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. об изменении постановления суда, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов следует, что Усошин С.В. осужден по приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 7 мая 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы.
По приговору Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года Усошин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 мая 2015 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 17 ноября 2015 года приговор Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года оставлен без изменения.
Усошин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года в соответствие с новым законом.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2016 года на основании ст. 10 УК РФ с учетом вступивших в законную силу Федеральных законов РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ пересмотрен приговор Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года, в который внесены изменения: Усошин С.В. освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 11 сентября 2015 года и приговору от 7 мая 2015 года назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2016 года не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Усошин С.В. указывает, что постановление о пересмотре приговора не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и является несправедливым, поскольку суд, применив новый закон, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизил всего на один месяц. Просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в статью 7.27 КоАП РФ введена часть вторая, в соответствии с которой мелким признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Усошина С.В. о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года и приняв во внимание внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года 326-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, обоснованно в связи с декриминализацией деяния освободил его от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу чужого имущества стоимостью 1200 рублей.
Вместе с тем судом в постановлении допущено неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений.
Из приговора Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года следует, что при назначении Усошину С.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применен принцип частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 7 мая 2015 года, которым Усошин С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Между тем, указав в постановлении о применении принципа частичного сложения при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в нарушение указанного принципа фактически полностью сложил назначенные наказания, окончательно определив наказание в размере, превышающем возможную совокупность при полном их сложении.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а назначенное Усошину С.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание - смягчению.
Кроме того, в связи с освобождением Усошина С.В. от отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ из приговора Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Допущенное по настоящему делу нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела - на назначение наказания, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Кассационную жалобу осужденного Усошина С.В. удовлетворить.
2. Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 28 ноября 2016 года в отношении Усошина Станислава Владимировича изменить:
исключить из приговора Светловского городского суда Калининградской области от 11 сентября 2015 года указание о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ;
считать Усошина С.В. осужденным по указанному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору от 7 мая 2015 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: В.И. Фалеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка