Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24 января 2018 года №4У-684/2017, 44У-112/2017, 44У-5/2018

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 4У-684/2017, 44У-112/2017, 44У-5/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 44У-5/2018
президиума Ярославского областного суда
Город Ярославль 24 января 2018 года
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
и членов президиума Горохова С.Ю., Петровой Л.В., Кручининой Н.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Куделиной И.И. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июня 2017 года о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Наводничу Л.В. в суде первой инстанции,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., полагавшего судебное постановление изменить, президиум
установил:
В производстве Ярославского районного суда Ярославской области находилось уголовное дело в отношении Наводнича Л.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.
26 июня 2017 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Куделиной И.И. за оказание юридической помощи подсудимому Наводничу Л.В. в суде первой инстанции в сумме 4 400 рублей 00 копеек за 8 дней участия из расчета 550 рублей 00 копеек за 1 день участия в судебном разбирательстве за счет средств федерального бюджета и освобождении Наводнича Л.В. от взыскания с него указанной суммы в доход государства.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе адвокат Куделина И.И. не согласна с размером определенного судом вознаграждения за оказание ей юридической помощи подсудимому Наводничу Л.В. Отмечает, что поскольку Наводничу Л.В. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, объем материалов уголовного дела составил более трех томов, ей было подано заявление об оплате труда адвоката из расчета 980 рублей за 1 день участия в качестве защитника, однако Ярославский районный суд произвел оплату из расчета 550 рублей за 1 день участия, что противоречит Порядку расчета вознаграждения адвоката, утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н. Просит постановление суда изменить, увеличить сумму вознаграждения с 4 400 до 7 840 рублей.
Изучив кассационную жалобу по материалам дела, нахожу ее подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с подп. 2 п. 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" за 1 день участия по уголовному делу в случае предъявления обвинения по 3 и более инкриминируемым преступлениям и при объеме материалов уголовного дела более 3 томов, судам необходимо исходить из расчета 980 рублей 00 копеек за 1 день участия.
Судом установлено, что адвокат Куделина И.И. осуществляла в порядке ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого Наводнича Л.В. по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в течении 8 дней, участвуя в назначении уголовного дела 17 мая 2017 года, ознакомившись с протоколом судебного заседания 22 мая 2017 года, изучив материалы уголовного дела 29 мая 2017 года, участвуя в судебных заседаниях 30, 31 мая 2017 года, 08, 16, 22 июня 2017 года. Объем уголовного дела составил 4 тома.
Таким образом, с учетом выполнения поручения по защите интересов Наводнича Л.В. в течение 8 дней размер вознаграждения адвоката составляет 7 840 рублей.
Президиум учитывает, что по постановлению Ярославского районного суда Ярославской области от 26 июня 2017 года адвокату выплачено вознаграждение в размере 4 400 рублей, в связи с чем доплате подлежит сумма 3 440 рублей.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Ярославского районного суда Ярославской области об оплате труда адвоката от 26 июня 2017 года изменить:
- размер вознаграждения адвокату Куделиной Ирине Игоревне за оказание юридической помощи подсудимому Наводничу Л.В. в суде первой инстанции увеличить до 7 840 (семи тысяч восьмисот сорока) рублей;
- обязать финансовую службу Управления Судебного департамента в Ярославской области произвести доплату адвокату Куделиной Ирине Игоревне за оказание юридической помощи в суде первой инстанции подсудимому Наводничу Л.В. из средств федерального бюджета РФ в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей, перечислив данную сумму на р/счет ... Адвокатской конторы Ярославского района в Ярославском филиале ПАО Банк "ВВБ", ....
Председательствующий А.Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать