Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 17 июня 2019 года №4У-683/2019, 44У-86/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 44У-86/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Ушакова В.М., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Муковиной М.Г.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антипова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2018 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года в отношении
Антипова А.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 19 декабря 2013 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 24 марта 2017 года по отбытии срока наказания.
По приговору мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2018 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, Антипов А.А. осужден к наказанию в виде исправительных работ по:
- ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от (дата)) на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
- ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от (дата)) на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года приговор мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 27 декабря 2018 года в отношении Антипова А.А. изменен.
Назначенное Антипову А.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде исправительных работ смягчено до 9 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
Кроме этого во вводную часть приговора мирового судьи внесены изменения: - указано, что Антипов А.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения, проживает по адресу: (адрес).
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Яльчибаевой Ю.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Муковиной М.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Антипов А.А. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц - К.М.Г., Д.С.Ю.
Преступления совершены в (адрес) (дата) и (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Антипов А.А., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, установив дополнительные смягчающие наказание обстоятельства, назначенное ему наказание, смягчил недостаточно. Считает, что установленная судами совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначая наказание в виде исправительных работ, суд не учел состояние его здоровья. Полагает, что суду следовало назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он является пенсионером Министерства обороны РФ и имеет постоянный источник дохода. Просит судебные решения изменить, назначить наказание в виде штрафа.
Президиум, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу осужденного Антипова А.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, а апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года - отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При апелляционном рассмотрении уголовного дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавшие влияние на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 389_11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
Вопреки указанным положениям уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении Антипова А.А. не содержит постановления, вынесенного в порядке ст. 389_11 УПК РФ, о назначении заседания суда апелляционной инстанции.
Из имеющихся в деле извещений (***) усматривается, что заседание суда апелляционной инстанции было назначено на 13 марта 2019 года, вместе с тем, согласно протоколу, судебное заседание было открыто в 13 часов 20 марта 2019 года и было отложено в связи с ненадлежащим извещением осужденного на 16 часов 20 марта 2019 года (***).
В соответствии с положениями ст. 389_13 УПК РФ в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции после изложения председательствующим содержания приговора, существа апелляционной жалобы, возражений, а также существа представленных дополнительных материалов суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389_13 УПК РФ).
Как видно из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, по уголовному делу в отношении Антипова А.А. указанная стадия судебного следствия не проводилась.
После доклада председательствующего слово для поддержания доводов апелляционной жалобы осужденного Антипова А.А. его адвокату Шмидт М.Е. не предоставлялось, как не предоставлялось слово для возражений стороне обвинения (***.).
Согласно описательно-мотивировочной части апелляционного постановления судья районного суда пришел к выводу, что мировой судья при вынесении приговора не учел все смягчающие наказание Антипову А.А. обстоятельства, а именно: его признательные объяснения от 1 апреля 2018 года и от 23 марта 2018 года по своему содержанию являются явками с повинной, а последующие показания осужденного свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию преступления.
Кроме этого, согласно описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, судья районного суда установил, что после вынесения приговора по делу были дополнительно установлены смягчающие наказание обстоятельства, неизвестные мировому судье на момент вынесения приговора, - наличие заболеваний у осужденного Антипова А.А. и членов его семьи.
Вместе с тем оглашенная в судебном заседании справка о состоянии здоровья осужденного из МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России свидетельствует о том, что осужденный Антипов А.А. - здоров (***).
Таким образом, установив с нарушением положений УПК РФ и изложив в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления наличие дополнительных смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного, судья районного суда решения о признании этих обстоятельств смягчающими в резолютивной части постановления не принял, вопрос о смягчении наказания, назначенного Антипову А.А. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, не рассмотрел, смягчив общий срок наказания, назначенный в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, чем также допустил существенное нарушение положений УПК РФ.
Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ, подлежат установлению судом применительно к каждому конкретному преступлению, в совершении которых обвиняется осужденный, и учету при назначении наказания за каждое соответствующее преступление.
Снижение наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, без снижения наказания по каждому преступлению, входящему в совокупность преступлений, является нарушением уголовного закона.
При указанных обстоятельствах дела апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года в отношении Антипова А.А. подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, проверить доводы Антипова А.А., изложенные им в кассационной жалобе и принять законное и обоснованное решение по делу.
Учитывая, что по данному делу Антипов А.А. под стражей не содержался, в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, оснований для избрания ему меры пресечения по данному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Антипова А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2019 года в отношении Антипова А.А. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий В.А. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка