Постановление Президиума Кировского областного суда от 03 июля 2019 года №4У-683/2019, 44У-51/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2019 года Дело N 44У-51/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1.
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 06 августа 2009 года Орловским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 августа 2011 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней,
2) 15 июня 2017 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей,
осужден:
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 15 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 8 ноября 2018 года.
В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 15.06.2017 года по 07.11.2018 года по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 15.06.2017 года, а также время нахождения под стражей и под домашним арестом с 12 апреля 2016 года с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по 06 октября 2016 года включительно, до момента избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой (шесть преступлений), которые совершены в период с сентября 2014 года по февраль 2016 года в <адрес>.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, при заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместителя прокурора области Гаврилова А.Ю. ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного ФИО1 ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
В обоснование доводов указывается, что положения ч.ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ обязывают суд, рассматривающий уголовное дело в порядке гл. гл. 40 и 40.1 УПК РФ, изучить вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9, которые вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года осуждены в общем порядке: ФИО8 - за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО9 за 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.
По итогам рассмотрения уголовного дела в отношении Бехтерева и Муралева государственный обвинитель изменил обвинение, указав, что в действиях подсудимых не усматривается квалифицирующего признака - совершение преступлений организованной группой, преступления совершены ими в составе группы лиц по предварительному сговору.
Тогда как те же действия ФИО1 по незаконной рубке лесных насаждений в соучастии с Бехтеревым и Муралевым квалифицированы как совершенные в составе организованной группы.
Наличие в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одним и тем же событиям преступлений противоположных выводов, касающихся квалификации действий осужденных, недопустимо.
В связи с чем, автор представления просит приговор от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание на квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений "организованной группой", считать его осужденным за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере "группой лиц по предварительному сговору", в связи с чем, снизить ФИО1 назначенное наказание по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. и адвоката Краева Л.И., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.
Уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Положения ч.ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ не освобождают суд, рассматривающий дело в порядке глав 40, 40.1 УПК РФ, от необходимости тщательного изучения всех материалов уголовного дела с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.
Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвинялся и был осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой.
В соответствии с обвинительным заключением в состав организованной группы кроме ФИО1 входили ещё двое лиц, с которыми он совместно совершил вышеуказанные преступления.
ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных ему деяний, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о том, что положения ст. 317.1-317.5 УПК РФ были соблюдены и 8 ноября 2018 года постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, в том числе при наличии квалифицирующего признака их совершения организованной группой.
После вступления указанного приговора в законную силу, Котельничским районным судом <адрес> было рассмотрено основное уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9, из которого было выделено уголовное дело в отношении ФИО1
По результатам рассмотрения основного уголовного дела, в соответствии с позицией государственного обвинителя, который изменил предъявленное подсудимым обвинение в части вида соучастия на менее общественно опасный (с организованной группы на группу лиц по предварительному сговору), суд квалифицировал действия ФИО8 по каждому из шести преступлений по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, признав его виновным в организации незаконных рубок лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО9 - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (шесть преступлений), осудив его за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор суда в отношении ФИО8 и ФИО9 вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Котельничского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года установлено совершение организованной группой, в состав которой входил ФИО1, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, а приговором того же суда от 07 декабря 2018 года установлено, что данные преступления совершены ФИО8 и ФИО9 при участии Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, группой лиц по предварительному сговору.
То есть, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся различные выводы относительно квалификации совершенных ФИО1, ФИО8, ФИО9 преступлений в части вида соучастия, что является недопустимым.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела в общем порядке суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к выводу, что преступления совершены ФИО8 и ФИО9 при участии Ш. группой лиц по предварительному сговору, приговор в отношении ФИО1 президиум считает необходимым изменить, исключить из приговора указание на квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений "организованной группой", считать его осужденным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (шесть преступлений), за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В связи с вносимыми в приговор изменениями, назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание на квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений "организованной группой", считать его осужденным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (шесть преступлений) за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Снизить назначенное ФИО1 наказание:
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с <дата> по <дата>) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 15 июня 2017 года окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка