Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09 июня 2014 года №4У-683/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 4У-683/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 09 июня 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденной Бахаревой О.В. о пересмотре постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Семеновой Е.О., поддержавшей доводы, изложенные осужденной в кассационной жалобе, и мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего постановление изменить,
У С Т А Н О В И Л:
Бахарева О.В., ... , осуждена:
- 06.03.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 01.10.2007 г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ); 234 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 25.04.2006 г. тем же судом (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 01.10.2007 г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 228.1 ч. 1; 234 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ (приговор от 06.03.2006 г.) к 5 годам лишения свободы; 20.11.2008 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.11.2008 г.;
- 26.09.2012 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26.09.2012 г.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Бахаревой О.В. о пересмотре приговора от 26.09.2012 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 18 от 01.03.2012 г.
В апелляционном порядке постановление от 01.08.2013 г. не обжаловано.
В кассационной жалобе, поданной 09.04.2014 г. и поступившей в Хабаровский краевой суд 14.04.2014 г., осужденная Бахарева О.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в соответствии с примечанием к списку I постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 …+ 110 градусов Цельсия. Данные требования при определении массы изъятого у нее наркотического средства выполнены не были. Ходатайствует об отмене постановления и освобождении ее от наказания по приговору от 26.09.2012 г.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные осужденной Бахаревой О.В. в кассационной жалобе, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.09.2012 г. Бахарева О.В. осуждена за незаконное изготовление ... . без цели сбыта наркотического средства - ... в особо крупном размере.
Этим же приговором Бахарева О.В. осуждена за незаконное изготовление ... без цели сбыта наркотического средства - ... , в особо крупном размере.
Суд, отказывая Бахаревой О.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 18 от 01.03.2012 г., в постановлении указал, что данным Федеральным законом в УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденной Бахаревой О.В., в связи с тем, что в новой редакции уголовного закона ее действия подпадают под ст.ст. 228 ч. 2; 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 г.), санкция которой предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть ухудшает положение осужденной.
Между тем, суд не учел, что примечанием к списку I постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" установлено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 …+ 110 градусов Цельсия.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ... по уголовному делу №, по которому постановлен приговор от 26.09.2012 г., жидкости в шприцах, представленных на исследование в упаковках № 1 и № 2, являются наркотическим средством - ... . Масса наркотического средства определена весовым способом и составляет: в шприце из упаковки № 1 - ... , в шприце из упаковки № 2 - ...
Сухой остаток наркотического средства методом высушивания не определялся.
Приговором от 26.09.2012 г. разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе наркотического средства - ... , которое после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. Приговор вступил в законную силу 12.10.2012 г.
Учитывая вышеизложенное, в настоящее время не представляется возможным определить путем высушивания размер наркотического средства - ... , которое Бахарева О.В. незаконно изготовила без цели сбыта.
Таким образом, выводы суда о том, что Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 г. в УК РФ не было внесено изменений, которые улучшали бы положение осужденной, не основаны на материалах дела.
Согласно ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности осужденного, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.
Учитывая, что при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ судом было допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона (ст. 7 ч. 4 УПК РФ), повлиявшее на исход дела, президиум полагает необходимым судебное решение изменить, осужденную Бахареву О.В. освободить от наказания по приговору от 26.09.2012 г. в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 августа 2013 года в отношении Бахаревой О.В. изменить.
По приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2012 года освободить Бахареву О.В. от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ и из мест лишения свободы по данному делу.
Кассационную жалобу осужденной Бахаревой О.В. считать удовлетворенной.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Братенков С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка