Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14 мая 2019 года №4У-682/2019, 44У-94/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 44У-94/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2012 года, в отношении
ЛЕВЧУКА С.М., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
23 июня 2005 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней;
15 декабря 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2005 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ.
Постановлено считать Левчук С.М. осужденным приговором от 23 июня 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Левчук С.М. считается освобожденным условно-досрочно <дата> на 2 года 6 месяцев 19 дней. В остальной части приговор от 23 июня 2005 года, а также приговор от 15 декабря 2011 года в полном объеме оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
По сообщению председателя Емельяновского районного суда Красноярского края судебный материал N г. в отношении Левчука С.М. уничтожен по истечению срока хранения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края выражает несогласие с постановлением, в связи с его необоснованностью.
В обоснование своих доводов автор представления ссылается на то, что суд, приводя приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, принял верное решение о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года N26-ФЗ улучшает положение осужденного по приговору от 23 июня 2005 года и назначил более мягкое наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.4 ст. 111 УК РФ. Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного на более мягкий закон, окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ определилв большем размере, чем было назначено по приговору суда. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что судом не решен вопрос о снижении наказания по приговору от 15 декабря 2011 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года.
На основании изложенного, автор преставления просит постановление изменить, по приговору от 23 июня 2005 года снизить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также снизить наказание по приговору от 15 декабря 2011 года по правилам ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, защитника осужденного Левчука С.В. - адвоката Степанову И.В., согласившуюся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
отбывая наказание, осужденный Левчук С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2012 года ходатайство Левчука С.М. удовлетворено и в приговор от 25 июня 2005 года внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
Вместе с тем, постановление суда от 13 июля 2012 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.В силу п.13 ст.397 УПК РФ, и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, суд должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, с учетом всех обстоятельств и судебных решений, определяющих правовое положение осужденного.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Между тем, при принятии решения по ходатайству Левчука С.М. данные нормы закона судом первой инстанции не соблюдены.
Так, разрешая вопрос о приведении приговоров, состоявшихся в отношении Левчука С.М., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство РФ, суд правильно принял во внимание, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, были внесены изменения в УК РФ, в том числе и в санкции ч. 1 и ч.4 ст. 111 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Вследствие этого, по приговору от 23 июня 2005 года суд верно квалифицировал действия Левчука С.М. по ч.1 ст. 111 УК РФ и по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ и с учетом всех обстоятельств дела назначил за данные преступления более мягкое наказание.
Судом также правильно приняты во внимание положения Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, которым в ст.15 УК РФ внесены изменения, введена часть 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства по приговору от 24 июня 2005 года, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения Федерального Закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, согласно которым при изменении приговора в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ положение осужденного не может быть ухудшено.
Рассматривая вопрос об определении Левчуку С.М. наказания по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 23 июня 2005 года суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев, в то время как приговором суда Левчуку С.М. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ было назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, тем самым судом было ухудшено положение осужденного.
Более того, приняв решение о снижении наказания по приговору от 23 июня 2005 года, суд в нарушение названных положений уголовного закона не рассмотрел вопрос о снижении наказания, назначенного Левчуку С.М. по совокупности с этим приговором по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 15 декабря 2011 года.
Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства Левчука С.М. допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к изменению вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке, а именно, следует снизить наказание, назначенное Левчуку С.М. по приговору от 23 июня 2005 года по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по приговору от 15 декабря 2011 года по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 июля 2012 года в отношении ЛЕВЧУКА С.М. изменить.
По приговору от 23 июня 2005 года снизить наказание назначенное Левчуку С.М. по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Считать Левчука С.М. освобожденным условно-досрочно 4 марта 2011 года на 2 года 5 месяцев 19 дней.
По приговору от 15 декабря 2011 года наказание, назначенное Левчуку С.М. по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года снизить до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка