Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13 ноября 2019 года №4У-682/2019, 44У-118/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2019 года Дело N 44У-118/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губина А.М. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления осужденного Губина А.М. и адвоката Лашковой М.С. в поддержание кассационной жалобы, прокурора Кукина А.А. об изменении приговора, исключении из приговора указания на отягчающее обстоятельство, снижении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 5 июля 2018 года) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, президиум
установил:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года
Губин Артем Михайлович, ...
...
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложены обязанности, указанные в приговоре.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В отношении осужденного Губина А.М. имеются следующие судебные решения.
Приговором ... от 22 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения ... от 25 июля 2017 года) Губин А.М. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 января 2017 года.
Постановлением ... от 5 июля 2018 года рассмотрено ходатайство осужденного Губина А.М., постановлено:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года в отношении Губина А.М. изменить:
снизить назначенное Губину А.М. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Приговор ... от 22 мая 2017 года в отношении Губина А.М. изменить:
снизить окончательное наказание, назначенное Губину А.М. на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные акты в отношении Губина А.М. оставить без изменения.
Постановлением ... от 15 января 2019 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания под стражей Губина А.М. с 28 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу 25 июля 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года Губин А.М. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 8 мая 2015 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновным себя Губин А.М. признал, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".
В кассационной жалобе осужденный Губин А.М. выражает несогласие с приговором, указывает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, что существенно повлияло на исход дела, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в приговоре "не установлено, как именно данное состояние повлияло на его поведение во время совершения преступления". Полагает, что отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, а срок наказания - снижению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (суд в приговоре установил обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Просит приговор суда изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
При назначении наказания Губину А.М. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: "явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого".
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Вместе с тем, признавая указанное выше обстоятельство отягчающим наказание, суд не учел следующее.
По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя либо наркотических средств или психотропных веществ, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания Губину А.М. требование уголовного закона - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не выполнено. В приговоре содержится ссылка на уголовный закон, однако, отсутствуют мотивы, по которым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме этого, заслуживают внимание и следующие обстоятельства.
Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Губин А.М. обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Степень выраженности психических расстройств у подэкспертного не столь значительна, не достигает выраженной степени, либо психотического уровня. В связи с этим, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Как указано выше, обстоятельством, смягчающим наказание Губина А.М., суд признал состояние здоровья, каких-либо конкретных сведений приговор в этой части не содержит.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, отсутствие в приговоре каких-либо конкретных сведений о состоянии здоровья, которые приняты во внимание судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, позволяет сделать вывод о том, состояние здоровья, указанное в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, одно и то же обстоятельство не может одновременно смягчать и отягощать наказание.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, так как повлияло на исход дела, на размер назначенного судом наказания - лишение свободы.
При таких обстоятельствах указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.
В связи с тем, что названное обстоятельство было учтено судом при назначении наказания, президиум снижает наказание, назначенное Губину А.М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления ... от 5 июля 2018 года).
Президиум принимает во внимание, что в связи с исключением обстоятельства, отягчающего наказание, наличием указанного в приговоре обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, президиум отмечает, что с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ назначенное Губину А.М. наказание по своему размеру является более мягким.
Окончательное наказание осужденному Губину А.М. было назначено приговором ... от 22 мая 2017 года (с учетом постановления ... от 5 июля 2018 года).
Вопрос о смягчении окончательного наказания может быть разрешен в порядке исполнения приговора, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2015 года (с учетом постановления ... от 5 июля 2018 года) в отношении Губина Артема Михайловича изменить:
- исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить наказание, назначенное Губину А.М. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления ... от 5 июля 2018 года), до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка