Постановление Президиума Мурманского областного суда от 09 апреля 2018 года №4У-68/2018, 44У-11/2018

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2018 года Дело N 44У-11/2018
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.
членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А., Шайдуллина Н.Ш.
с участием осужденного Кулиева Д.М.,
адвоката Шамолюк И.А.,
заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
потерпевшей Кузьменок Т.А.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кулиева Дмитрия Михайловича о пересмотре приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 13 мая 2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Кулиева Д.М. и его защитника - адвоката Шамолюк И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 13 мая 2016 года Кулиев Дмитрий Михайлович, ***,
осужден по п.п."ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к
13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кулиев Д.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями.
Указывает, что в нарушение положений ч.3 ст.317.5 УПК РФ, ни ему, ни адвокату, не была вручена копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.
Полагает, что при назначении наказания суд неправомерно учел мнение потерпевшей, полагавшей, что он заслуживает максимального строгого наказания, поскольку такое указание противоречит положениям ст.60 УК РФ, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств.
Обращает внимание, что в нарушение положений ст.308 УПК РФ, резолютивная часть приговора не содержит ссылки на закон, по которому ему назначено наказание, что нарушает его право на защиту.
Просит снизить срок назначенного наказания.
В суде кассационной инстанции осужденный Кулиев Д.М. дополнил доводы жалобы, просил при назначении наказания учесть ***, а также исключить отягчающее наказание обстоятельство - состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку медицинскими документами указанное не подтверждено.
Проверив материалы уголовного дела, документы, представленные осужденным в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Кулиев Д.М. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены им 27 июля 2015 года на территории Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при заключении досудебного соглашения, судом полностью соблюдены. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, в том числе положений ст. 308 УПК РФ, на что указано в жалобе, при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено.
Доводы о нарушении ч.3 ст. 317.5 УПК РФ были предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты с указанием мотивов принятого решения.
Юридическая квалификация действий осужденного по п.п."ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и сторонами не оспаривается.
Наказание Кулиеву Д.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, а также влияния назначенного наказания на исправление Кулиева Д.М. и условия жизни членов его семьи.
Выводы о том, что исправление Кулиева Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества, сделаны судом с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, являются мотивированными и президиум с ними соглашается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, судом не нарушены.
***
***
***
Также обоснованно судом, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 105 УК РФ, признано совершение Кулиевым Д.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, нахождение Кулиева Д.М. в момент совершения убийства в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им особо тяжкого преступления.
Доводы осужденного о том, что состояние опьянения должно быть подтверждено медицинскими документами, президиум отклоняет как не основанные на законе.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом соблюдены не в полной мере.
Так, при назначении Кулиеву Д.М. наказания суд учел мнение потерпевшей, полагавшей, что Кулиев Д.М. заслуживает максимально строгого наказания, предусмотренного законом.
Между тем, такое указание суда противоречит положениям ст.6 и ст. 60 УК РФ предусматривающих обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.
Мнение потерпевших, позволяющее суду усилить размер назначенного осужденному наказания, данные нормы не содержат, в связи с чем ссылка на него, из описательно-мотивировочной части приговора, подлежит исключению.
С учетом изложенного наказание, назначенное Кулиеву Д.М., подлежит смягчению как по п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Мурманского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кулиева Дмитрия Михайловича удовлетворить частично.
Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 13 мая 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 июня 2016 года в отношении Кулиева Дмитрия Михайловича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет мнения потерпевшей при назначении наказания.
Наказание, назначенное Кулиеву Д.М. смягчить:
- по п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ до 12 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, окончательно назначить Кулиеву Д.М. 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 13 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 июня 2016 года в отношении Кулиева Д.М. оставить без изменения.
Председательствующий Пивцаев И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка