Постановление Президиума Пермского краевого суда от 14 апреля 2017 года №4У-681/2017, 44У-67/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2017 года Дело N 44У-67/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 14 апреля 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Глушко С.А. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство
Глушко С.А., родившегося дата в ****, осужденного 26 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 15000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ), наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Глушко С.А. указывает на то, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, так как, переквалифицировав его действия на более мягкий уголовный закон, улучшающий его положение, и смягчив основное наказание, не решил вопрос о сокращении размера дополнительного наказания в виде штрафа. Просит также учесть, что изменилась категория преступления на менее тяжкую, в силу материального положения он не в состоянии выплатить назначенный по приговору штраф, суд не рассмотрел вопрос о смягчении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство осужденного, указанные требования закона суд выполнил в не в полной мере.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 291.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым, в том числе, снижены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы, что повлекло изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, а дополнительное наказание может быть назначено в виде штрафа в размере до шестидесятикратной суммы взятки либо этот вид дополнительного наказания не назначается.
Суд верно применил новый уголовный закон, снизив наказание в виде лишения свободы, но вместе с тем в нарушение требований ст. 10 УК РФ не рассмотрел вопрос о смягчении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности. При этом суд не учел, что действовавшая на момент вынесения приговора редакция санкции ч. 3 ст. 291.1 УК РФ предусматривала дополнительное наказание в виде штрафа исключительно в размере шестидесятикратной суммы взятки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного с учетом изменения категории преступления и в части дополнительного наказания в виде штрафа, а также руководствуясь положениями Общий и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, президиум полагает необходимым снизить размер штрафа до пятидесятикратной суммы взятки, а также сократить срок лишения права занимать должности, указанные в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Глушко С.А. удовлетворить.
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2016 года в отношении Глушко С.А. изменить:
смягчить назначенные Глушко С.А. по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 26 октября 2015 года по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) дополнительные наказания: штраф до пятидесятикратной суммы взятки, назначив его в размере 12500000 рублей, срок лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций - до 2 лет 10 месяцев.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка