Постановление Президиума Орловского областного суда от 23 ноября 2017 года №4У-680/2017, 44У-31/2017

ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 44У-31/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
23 ноября 2017 года г. Орёл
Президиум Орловского областного суда в составе
председательствующего Суворовой Е.Н.
членов президиума Курганова А.Н., Сенина А.Н., Склярука С.А.
при секретаре Минайчевой О.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Костина А.Г. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 13 февраля 2014 года, которым
Костин А.Г., <...>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>, засчитав в него время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>.
По этому же делу осужден Спиридонов Ю.А., приговор в отношении которого рассматривается в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
Спиридонов Ю.А., <...>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 апреля 2014 года приговор Заводского районного суда г.Орла от 13 февраля 2014 года в отношении Костина А.Г. оставлен без изменения. Приговор в отношении Спиридонова Ю.А. в апелляционном порядке обжалован не был.
В кассационной жалобе осужденный Костин А.Г., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания; указывает, что в нарушение положений уголовного закона суд назначил ему максимальный размер наказания в виде лишения свободы без учета указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав доклад судьи областного суда Габлиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденных Костина А.Г. и Спиридонова Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Орловской области Долгих С.В. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Костин А.Г. и Спиридонов Ю.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - <...> общей массой <...>, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на <адрес> в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
По смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом назначение осужденному максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих осужденного, не может быть признано справедливым.
Данные требования закона при назначении Костину А.Г. и Спиридонову Ю.А. наказания судом не соблюдены.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы, а в случае признания при этом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При этом, как следует из приговора, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание Костина А.Г. обстоятельств наличие у него несовершеннолетних детей и состояние его здоровья, у Спиридонова Ю.А. - наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Костина А.Г. и Спиридонова Ю.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд учел также данные о личностях Костина А.Г. и Спиридонова Ю.А., которые ранее не судимы, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, положительные характеристики Костина А.Г. по месту жительства и работы и Спиридонова Ю.А. по месту работы.
С учетом изложенного, назначение Костину А.Г. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ максимально возможного наказания в виде 10 лет лишения свободы, а Спиридонову Ю.А. с учетом положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможного наказания в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих осужденных, нельзя признать справедливым.
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым судебные решения в отношении Костина А.Г. и Спиридонова Ю.А. изменить, назначенное им наказания смягчить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Костина А.Г. удовлетворить.
Приговор Заводского районного суда г.Орла от 13 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 апреля 2014 года в отношении Костина А.Г., этот же приговор в отношении Спиридонова Ю.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Костину А.Г. до 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Спиридонову Ю.А. до 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е.Н. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка