Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 4У-679/2019, 44У-69/2019
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 44У-69/2019
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Хорошилова И.М.,
членов президиума: Селищева В.В., Федоровой С.Б., Бражникова А.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Еремина Е.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. в интересах осужденного Еремина С.С. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года.
По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года:
Еремин Е.С., <данные изъяты>, судимый
1 июня 2009 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Щекинского районного суда Тульской области от 4 июля 2011 года и Тульского областного суда от 19 сентября 2012 года, по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 23 августа 2013 года по отбытии наказания;
30 декабря 2013 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 25 ноября 2016 года по отбытии наказания,
Еремин С.С., <данные изъяты>, судимый
5 мая 2010 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г.Ярославль от 30 марта 2012 года и Ярославского областного суда от 8 июня 2012 года, по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N26-ФЗ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 24 мая 2013 года по отбытии наказания;
30 декабря 2013 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 8 августа 2016 года условно - досрочно по постановлению Донского городского суда Тульской области от 26 июля 2016 года на срок 4 месяца 1 день,
осуждены к наказанию в виде лишения свободы:
по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) на срок 3 года 9 месяцев;
по каждому из 13 преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 19 февраля 2017 года по 18 июня 2017 года включительно.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании солидарно с Еремина Е.С. и Еремина С.С. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20210 рублей удовлетворен, и постановлено взыскать солидарно с Еремина Е.С. и Еремина С.С. в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 20210 рублей.
В иске ФИО1 к Еремину Е.С. и Еремину С.С. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, послужившие основанием для передачи кассационных жалобы и представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Лузгиной Т.И. по доводам жалобы, заместителя прокурора Митина Д.Ю. и адвоката Петровой М.А. по доводам представления, президиум
установил:
по приговору Еремин Е.С. и Еремин С.С. признаны виновными и осуждены:
1) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 20210 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 8 января 2017 года, около 1 часа 40 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
2) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 1000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 8 января 2017 года, около 2 часов 40 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
3) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 10800 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 4 февраля 2017 года, около 00 часов 40 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
4) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 700 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 12 февраля 2017 года, около 00 часов 30 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
5) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 2400 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 12 февраля 2017 года, около 1 часа, в дачном доме <данные изъяты>;
6) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 1600 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 12 февраля 2017 года, около 01 часа 50 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
7) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 1500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 12 февраля 2017 года, около 02 часов 20 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
8) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 6930 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 12 февраля 2017 года, около 02 часов 50 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
9) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 2060 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 18 февраля 2017 года, около 21 часа 20 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
10) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10, на общую сумму 2000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 18 февраля 2017 года, около 22 часов 10 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
11) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 2000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 18 февраля 2017 года, около 22 часов 30 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
12) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 400 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 18 февраля 2017 года, около 23 часов 20 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
13) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13, на общую сумму 3200 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 19 февраля 2017 года, около 00 часов 50 минут, в дачном доме <данные изъяты>;
14) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14, на общую сумму 1600 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 19 февраля 2017 года, около 1 часа 20 минут, в дачном доме <данные изъяты>.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Еремин Е.С. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначил ему максимальный срок наказания без учета обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. в интересах осужденного Еремина С.С. выражает несогласие с приговором, полагает, что он подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Считает, что при назначении Еремину С.С. наказания по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ требования ст.6, ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ выполнены не в полной мере. Указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремина С.С., по каждому из преступлений признано: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в качестве отягчающего наказание Еремина С.С. обстоятельства признан рецидив преступлений. Полагает, что установленные по каждому из совершённых осуждённым преступлений смягчающие наказание обстоятельства фактически не были учтены судом при назначении Еремину С.С. окончательного наказания, поскольку его размер (6 лет) является максимально возможным, который мог быть назначен с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Еремину С.С. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, президиум считает, что приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года в отношении Еремина Е.С. и Еремина С.С. подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
В силу ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.
Президиум считает, что судом указанные выше требования закона выполнены судом не в полной мере.
Согласно приговору суд установил, что Еремин Е.С. и Еремин С.С., по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище - дачные дома потерпевших, 8 января 2017 года похитили имущество, принадлежащее ФИО2 - ботинки стоимостью 1000 рублей, 12 февраля 2017 года похитили имущество, принадлежащее: ФИО4 - электрошнуры на общую сумму 700 рублей; ФИО5 - электрические провод и шнуры, шлифовальную машинку, на общую сумму 2400 рублей; ФИО6 - электрические шнур и удлинители, паяльник, стабилизатор напряжения, на общую сумму 1600 рублей, ФИО7 - кабель стоимостью 1500 рублей, 18 февраля 2017 года похитили имущество, принадлежащее: ФИО9 - гвоздодер, лом, кувалду, удлинитель, на общую сумму 2060 рублей, ФИО10 - мобильный телефон, удлинитель, на общую сумму 2000 рублей, ФИО11 - электрические шнуры и удлинители, на общую сумму 2000 рублей, ФИО12 - электрические шнуры на сумму 400 рублей, 19 февраля 2017 года похитили имущество, принадлежащее ФИО14 - гвоздодер, санки, стаканы, кабель, на общую сумму 1600 рублей.
Президиум считает, что с учетом размера похищенного, назначенное Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание за совершение преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных 8 января 2017 года - хищение имущества ФИО2, 12 февраля 2017 года - хищение имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 18 февраля 2017 года - хищение имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 19 февраля 2017 года хищение имущества ФИО14, подлежит смягчению.
Как видно из приговора, при назначении наказаний Еремину Е.С. и Еремину С.С. за каждое из совершенных преступлений суд учел положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, установил по каждому из совершенных ими преступлений смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем президиум считает, что установленные по каждому из совершенных преступлений смягчающие наказание обстоятельства фактически не были учтены судом при назначении Еремину Е.С. и Еремину С.С. окончательного наказания, поскольку его размер является максимально возможным, который мог быть назначен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
При таких данных президиум находит допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела - справедливость назначенного наказания.
В связи с изложенным президиум считает, что приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Еремина Е.С. и кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. в интересах осужденного Еремина С.С. удовлетворить.
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 июня 2017 года в отношении Еремина Е.С. и Еремина С.С. изменить.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 января 2017 года хищение имущества ФИО2), до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 февраля 2017 года хищение имущества ФИО4) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 февраля 2017 года хищение имущества ФИО5) до 3 лет лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 февраля 2017 года хищение имущества ФИО6) до 3 лет лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 февраля 2017 года хищение имущества ФИО7) до 3 лет лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 февраля 2017 года хищение имущества ФИО9) до 3 лет лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 февраля 2017 года хищение имущества ФИО10) до 3 лет лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 февраля 2017 года хищение имущества ФИО11) до 3 лет лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 февраля 2017 года хищение имущества ФИО12) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Смягчить Еремину Е.С. и Еремину С.С., каждому, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 февраля 2017 года хищение имущества ФИО14) до 3 лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Еремину Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Еремину С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
