Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 апреля 2018 года №4У-678/2018, 44У-92/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 44У-92/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов Президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А. Моргачевой Н.Н.
при секретаре - Родионовой А.И.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 28.04.2016 года и постановлений мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 18.08.2017 года и 28.11.2017 года в отношении осужденного Ахмедова Н.Ф.о..
Приговором мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 28.04.2016 года
Ахмедов Н.Ф.о., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. по каждому преступлению. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Ахмедову Н.Ф.о наказание в виде штрафа в размере 300000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 18.08.2017 года представление МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в отношении Ахмедова Н.Ф.о. о замене штрафа другим видом наказания удовлетворено. Заменено Ахмедову Н.Ф.о наказание в виде штрафа в размере 300000 руб. на наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 28.11.2017 года разъяснен порядок и способ исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 18.08.2018 года..
Постановления в апелляционном порядке не пересматривались.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит приговор мирового судьи и постановления в отношении Ахмедова Н.Ф.о изменить, исключить из них указания на назначение Ахмедову Н.Ф.о дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, поскольку из резолютивной части приговора следует, что суд, признав Ахмедова Н.Ф.о виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ назначил ему наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, применение которого в силу санкции указанной статьи, является обязательным. Однако при определении осужденному окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначил ему как основное наказание в виде штрафа в размере 300000 руб., так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Н.Ф.о. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Ахмедова Н.Ф.о. по ст. 264.1 УК РФ, по каждому эпизоду, дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному Ахмедову Н.Ф.о. судом в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, о влиянии наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре.
Вместе с тем приговор и постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу положений ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58
" О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается, либо при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Согласно п.60 вышеуказанного Постановления, если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и п.4. ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений. При этом дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Судом эти требования закона при назначении Ахмедову Н.Ф.о. наказания не выполнены.
Из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 28.04.2016 года, следует, что признав Ахмедова Н.Ф.о. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, применение которого в силу санкции указанной статьи, является обязательным.
Однако при определении Ахмедову Н.Ф.о. окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначил ему как основное наказание в виде штрафа в размере 300000 руб. так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Таким образом, суд в нарушении требований уголовного закона назначил Ахмедову Н.Ф.о. дополнительное наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не назначив его ни за одно, из преступлений, входящих в совокупность.
При таких обстоятельствах президиум полагает возможным изменить состоявшийся в отношении осужденного Ахмедова Н.Ф.о. приговор, исключив из его резолютивной части указание о назначении наказания с применением ч.2 ст. 69 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Оснований, влекущих безусловную отмену приговора, президиум не усматривает.
По тем же основаниям подлежат изменению постановления мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 18.08.2017 года и 28.11.2017 года в части исключения из указанных постановлений указания о назначении Ахмедову Н.Ф.о. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В остальной части постановления, президиум, считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 28.04.2016 года в отношении Ахмедова Н.Ф.о. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание при назначении окончательного наказания Ахмедову Н.Ф.о по части 2 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 18.08.2017 года изменить:
исключить указание о назначении Ахмедову Н.Ф.о дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г.Самары от 28.11.2017 года изменить:
исключить указание о назначении Ахмедову Н.Ф.о дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка