Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4У-678/2018, 44У-63/2018
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 44У-63/2018
Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Иркутской области (УФК по Иркутской области) о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 100
г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2018 года, постановления апелляционной инстанции Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения представителя УФК по Иркутской области Б., заявителя А адвоката Блиндар М.В. в защиту интересов Быкова Р.Н., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., суд кассационной инстанции
установил:
постановлением от 25 января 2018 года мирового судьи судебного участка
N 102 г. Усть- Илимска и Усть-Илимского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, удовлетворено заявление А о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу N 1-36/2015 в сумме 5000 рублей за счет средств федерального бюджета. Исполнение данного судебного решения возложено на Управление Судебного департамента в Иркутской области.
Постановлением апелляционной инстанции Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года резолютивная часть постановления изменена, 2-ой абзац изложен в следующей редакции: "Взыскать в пользу А с Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Иркутской области за счет средств федерального бюджета (казны Российской Федерации) процессуальные издержки на оплату услуг представителя по уголовному делу N 1-36/2015 в размере 5000 (пять тысяч) рублей."
В кассационной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по Иркутской области (УФК по Иркутской области) Б оспаривает вывод суда об освобождении Быкова Р.Н. от возмещения процессуальных издержек, понесенных потерпевшим А на оплату услуг представителя.
Обращает внимание, что уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Быкова Р.Н. прекращено не по реабилитирующим основаниям.
Не соглашаясь с резолютивной частью апелляционного постановления, указывает, что средства федерального бюджета и казны Российской Федерации имеют разное финансовое обеспечение расходных обязательств.
Просит отменить состоявшиеся решения, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований за счет средств казны Российской Федерации либо федерального бюджета.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 6 июля 2018 года кассационная жалоба с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу указанной нормы закона судебное постановление может быть признано законным только в том случае, если оно принято с соблюдением установленной процедуры, прав участников процесса и основано на правильном применении положении законодательства, регламентирующего требования, предъявляемые к такому судебному решению.
Обжалованное апелляционное постановление этим требованиям закона не отвечает.
В соответствии со статьей 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Согласно пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 9 марта 2010 года N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек" финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 части 2 статьи 131 УПК РФ, включая бюджетные ассигнования, предусмотренные на реализацию полномочий по назначению адвокатов, осуществляются за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
Как следует из подпункта "а" пункта 1 Положения о возмещении процессуальных издержек, оно устанавливает порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи.
При этом пунктом 4 указанного Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.
Между тем апелляционной инстанцией в постановление суда первой инстанции внесены изменения о взыскании процессуальных издержек с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, что не основано на законе.
При таких обстоятельствах выявленные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, а потому являются основанием для отмены постановления апелляционной инстанции
Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года, а кассационная жалоба частичному удовлетворению.
Довод кассационной жалобы о необоснованном освобождении Быкова Р.Н. от возмещения процессуальных издержек удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе.
В соответствии с частью 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. В отношении Быкова Р.Н. не постановлялся обвинительный приговор, а потому он не является осужденным. Уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Иркутской области (УФК по Иркутской области) о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 100
г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25 января 2018 года, постановления апелляционной инстанции Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года удовлетворить частично.
Постановление апелляционной инстанции Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2018 года об изменении постановления от 25 января 2018 года мирового судьи судебного участка N 102
г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, об удовлетворении заявления А о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу N 1-36/2015 в сумме 5000 рублей за счет средств федерального бюджета - отменить.
Передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции другому судье.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
