Постановление Президиума Кировского областного суда от 17 июля 2019 года №4У-675/2019, 44У-60/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 44У-60/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Кочкиной Е.А., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Цалко Д.О.,
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Смольникова И.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 января 2015 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2014 года
Смольников И.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Смольников И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> <дата> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 января 2015 года приговор в отношении Смольникова И.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Смольников И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что при отсутствии отягчающих и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, одно из которых "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", ему назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Кроме того, полагает, что из осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак "с особой жестокостью", поскольку он не преследовал цель причинить потерпевшему особые страдания, а лишь требовал вернуть похищенные деньги. Смольников И.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить из осуждения вышеназванный квалифицирующий признак и снизить размер наказания. Одновременно ставится вопрос о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 108 УК РФ, поскольку он фактически являлся потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., посредством системы видеоконференц-связи позицию осужденного Смольникова И.В., а также адвоката Крылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., полагавшего необходимым приговор в отношении Смольникова И.В. изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.
Приводя в кассационной жалобе доводы об отсутствии умысла на причинение потерпевшему особых страданий и необходимости квалификации действий как убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, осужденный Смольников И.В. обжалует приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу закона суд кассационной инстанции проверяет в кассационном порядке только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы в части оспаривания правильности установления фактических обстоятельств по делу, проверке не подлежат.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Вышеназванные требования закона судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении уголовного дела в отношении Смольникова И.В. не выполнены.
Как следует из приговора, при назначении Смольникову И.В. наказания судом, наряду с данными о личности в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, указав в приговоре об учете данных о личности Смольникова И.В., а также смягчающих обстоятельств, назначил осужденному за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически не учтя данные о личности и такие смягчающие обстоятельства, как <данные изъяты> и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.
Поскольку назначенное Смольникову И.В. наказание не соответствует требованиям закона вследствие неправильного применения положений ст. 60 УК РФ, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в отношении осужденного в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению со смягчением Смольникову И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Смольникова И.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 20 января 2015 в отношении Смольникова И.В. изменить. Смягчить Смольникову И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Смольникова И.В. оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка