Постановление Президиума Саратовского областного суда от 24 июня 2019 года №4У-675/2019, 44У-58/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 44У-58/2019
Президиум в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.,

членов президиума: Аниканова А.К., Васильевой Т.Г., Глухова А.В.,

Ляпина О.М., Сергиенко С.В.

при секретаре Майоровой Т.А.

рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Саратовской области Минеева И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 01 марта 2018 года, вынесенное в порядке п.5 ст.397 УПК РФ, которым

Юлдажбаеву Р.И., родившемуся <дата> в <данные изъяты>, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2014 года, за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 27 дней на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении и.о. прокурора Саратовской области Минеева И.В. поставлен вопрос об изменении постановления в отношении Юлдажбаева Р. И. в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями требований действующего уголовного закона, повлиявшими на исход дела, что привело к неправильному определению назначенного осужденному размера уголовного наказания в виде исправительных работ, превышающего срок неотбытого им наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е. от 3 июня 2019 года кассационное представление и.о прокурора Саратовской области Минеева И.В. с материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Шатовой Н.Е., изложившей содержание материала о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, доводы кассационного представления и.о. прокурора Саратовской области Минеева И.В. и мотивы вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Саратовской области Анисимова Г.Г., поддержавшего доводы, изложенные в представлении и полагавшего постановление суда изменить и снизить осужденному срок наказания, назначенный в виде исправительных работ, президиум Саратовского областного суда
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2014 года Юлдажбаев Р.И. осужден за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
18 января 2018 года осужденный Юлдажбаев Р.И. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова, по месту отбывания наказания, с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 01 марта 2018 года в порядке ст.397, 399 УПК РФ и ст.80 УК РФ ходатайство осужденного было удовлетворено и принято указанное выше решение.
Проверив материал и доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум приходит к следующему.
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Таким образом, положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. При этом, по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст.80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Вместе с тем, данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Юлдажбаеву Р.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом должным образом учтены не были.
Так, срок исправительных работ, назначенный Юлдажбаеву Р.И. в порядке замены в соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст.50 УК РФ), и должен исчисляться исходя из фактически неотбытого осужденным срока наказания.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2014 года, срок назначенного Юлдажбаеву Р.И. наказания в виде 5 лет лишения свободы исчислен с 29 октября 2014 года. На момент рассмотрения материала в порядке ст.80 УК РФ, неотбытая осужденным часть наказания составляла 1 год 7 месяцев 27 дней лишения свободы.
Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв решение о замене Юлдажбаеву Р.И. неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года, фактически увеличил срок наказания, оставшийся неотбытым, чем ухудшил его положение, что является недопустимым.
Таким образом, указанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и привело к неправильному определению осужденному Юждалбаеву Р.И. размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст.80 УК РФ, что не может свидетельствовать о законности принятого судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с чем, президиум считает, что допущенные при разрешении ходатайства осужденного Юждалбаева Р.И. нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах, в целях исправления допущенных судом первой инстанции нарушений, президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 1 марта 2018 года в силу положений, предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда
постановил:
Кассационное представление и.о. прокурора Саратовской области Минеева И.В. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 1 марта 2018 года в отношении Юлдажбаева Р.И. изменить.
Снизить наказание, назначенное осужденному при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 7 месяцев 27 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Ф.В. Телегин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка