Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2018 года №4У-673/2017, 4У-27/2018, 44У-10/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-10/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Орцханова А.И.
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Магомедова А.М. по кассационной жалобе адвоката Ищановой Ш.К. в интересах осужденного Магомедова А.М. на приговор Карабудахкентского районного суда от 22 декабря 2015 года.
Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения адвоката Ищановой Ш.К., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего, необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
установил:
по приговору Карабудахкентского районного суда от 22 декабря 2015 года Магомедов Абубакар Магомедсайгидович, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимый,
осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Согласно приговору Магомедов А.М. в период времени с апреля <дата> года по <дата> неоднократно оказывал пособническую помощь в передвижении на своём автомобиле ВАЗ-2109 за государственным регистрационным знаком N по населенному пункту <адрес> ФИО1 и ФИО2, являвшимся участниками вооруженного формирования - ДТГ "Джамаат Губденский", не предусмотренного федеральным законом, действовавшего на территории Карабудахкентского района Республики Дагестан.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения на основании представления заместителя прокурора Карабудахкентского района РД об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Магомедова А.М., с которым 22 октября 2015 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе адвокат Ищанова Ш.К. в интересах осужденного Магомедова А.М. просит изменить приговор Карабудахкентского районного суда от 22 декабря 2015 года, снизив ему назначенное наказание.
В обоснование доводов автор жалобы, не оспаривая вины Магомедова А.М. в содеянном и юридической квалификации его действий, указывает, что приговор суда является незаконным в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона. В частности, указывает, что назначенное Магомедову А.М. наказание является чрезмерно суровым. Судом при его назначении должным образом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, также не учтены данные о личности осужденного. С учетом указанных обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, должен был применить положения ст.64 УК РФ. Кроме того, суд в приговоре не мотивировал назначение осужденному Магомедову А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 13 февраля 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ), предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с обязательным назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок от одного до двух лет.
Таким образом, доводы жалобы о незаконности назначения судом Магомедову А.М. дополнительного вида наказания не основаны на законе.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Как указано выше, санкция ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 года N 130-ФЗ), по которой Магомедов А.М. признан виновным и осужден, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с ограничением свободы на срок от одного до двух лет. Соответственно половина от максимального срока наказания составляет 5 лет лишения свободы.
Таким образом, за содеянное Магомедову А.М. в редакции Уголовного закона на сентябрь 2015 года назначено максимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.208 УК РФ при наличии заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.
Вместе с тем, если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Воспользовавшись правом, предоставленным ст.61 УК РФ, суд признал смягчающим обстоятельством, не предусмотренным этой статьей УК РФ, "признание вины и раскаяние в содеянном", что в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ влечет назначение более мягкого наказания.
Однако, формально признав данное обстоятельство смягчающим, суд фактически не учел его и, мотивировав назначение наказания общими фразами, в нарушение, ч.2 ст.61 УК РФ и п.4 ч.1 ст.307 УПК РФ назначил Магомедову А.М. максимально возможное наказание.
Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.67 УК РФ о том, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, действия Магомедова А.М. не учтены. Притом, что он является пособником преступления.
Указанные нарушения положений ст.ст.60, 61, 67 УК РФ и п.4 ч.1 ст.307 УПК РФ являются существенными и повлияли на исход дела, в результате этих нарушений Магомедову А.М. назначено чрезмерно суровое наказание.
По смыслу закона, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, будет совпадать с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то при наличии других смягчающих вину обстоятельств наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (пункт 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор полежит изменению в части назначенного Магомедову А.М. срока наказания и смягчению наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу адвоката Ищановой Ш.К. в интересах осужденного Магомедова А.М. удовлетворить частично.
Приговор Карабудахкентского районного суда от 22 декабря 2015 года изменить.
Смягчить назначенное Магомедову А.М. наказание по ч.2 ст.208 УК РФ до 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В остальном приговор суда в отношении Магомедова А.М. оставить без изменения.
Председательствующий А.И.Орцханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка