Постановление Президиума Брянского областного суда от 28 февраля 2018 года №4У-67/2018, 44У-22/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-67/2018, 44У-22/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-22/2018
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
судей Третьяковой Н.В., Алексеевой Г.А., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Парамоновой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Боева А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка N67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 декабря 2016 года и апелляционное постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 марта 2017 года.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка N67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 декабря 2016 года, принятого по результатам рассмотрения запроса органа, исполняющего наказание, об исчислении срока наказания осужденному Боеву А.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - разъяснено, что срок отбывания наказания Боеву А.Г. исчисляется с <данные изъяты> с зачетом срока, отбытого им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 марта 2017 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., мнение прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении постановлений и зачете времени нахождения осужденного под стражей, указанного в жалобе, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе осужденный Боев А.Г. просит учесть отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно документам, содержащимся в уголовном деле, установлено следующее.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Боев А.Г. осужден по <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Боев А.Г. осужден по <данные изъяты> (эпизоды преступлений от <данные изъяты>.) к <данные изъяты> лишения свободы за каждое из преступлений; по <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> лишения свободы; по <данные изъяты> (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> лишения свободы за каждое из преступлений; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. В части осуждения Боева А.Г. по <данные изъяты> (эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ.) и по <данные изъяты> (эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ.) приговор отменен, уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления в связи с изменениями в законодательстве. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений <данные изъяты> (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Исключено из приговора назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в связи с тем, что в действиях Боева А.Г. по предыдущему приговору также отсутствует состав преступления по аналогичным основаниям. В остальном приговор оставлен без изменений.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Боев А.Г. осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения мировым судьей в порядке исполнения приговора запроса органа, исполняющего наказание, осужденный Боев А.Г. и его защитник просили зачесть в срок отбывания наказания Боева А.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Суд отклонил доводы защиты на том основании, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ деяния, совершенные Боевым А.Г. декриминализированы, а поэтому он не может считаться судимым по этому приговору.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке Бежицкий районный суд г.Брянска, согласившись с постановлением мирового судьи, оставил данное постановление без изменений.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Суды, постановившие обжалуемые судебные решения, не приняли во внимание, что изначально назначенные наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были частично сложены в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, и, таким образом, Боев А.Г. фактически отбывал наказание по обоим приговорам.
Кроме этого, при вынесении решений суды не учли, что по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке <данные изъяты> не принималось решения об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета в срок отбытия наказания нахождения Боева А.Г. под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного закона.
В связи с вышеизложенным, в обжалуемые постановления следует внести изменения, согласно которым необходимо зачесть в срок наказания, назначенного Боеву А.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Боева А.Г. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка N67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 27 декабря 2016 года и апелляционное постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 марта 2017 года в отношении Боева А.Г. изменить.
Зачесть в срок назначенного Боеву А.Г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка N68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 8 ноября 2016г. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части указанные выше судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать