Постановление Президиума Белгородского областного суда от 16 ноября 2017 года №4У-671/2017, 44У-93/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 44У-93/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
город Белгород 16 ноября 2017 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.
членов президиума Ускова О.Ю.
Кондрашова П.П.
Чесовского Е.И.
Нерубенко Т.В.
при секретаре Беспаловой Е.В.
рассмотрел кассационное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2014 года, постановленный в особом порядке при заключении досудебного соглашения, которым
Подмоков Александр Михайлович, <данные изъяты>, несудимый,
осужден:
- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт М. 26.04.2013 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;
- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт Щ. 17.05.2013 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.174.1 УК РФ (по преступлению от 29.05.2013 года) к штрафу в сумме 20 000 рублей в доход государства;
- по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта Ю. 29.01.2014 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.174.1 УК РФ (по преступлению от 29.01.2014 года) к штрафу в сумме 15 000 в доход государства;
- по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт Ю. 31.01.2014 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- по п.п. "а,б" с.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта 18.03.2014 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту от 28.03.2014 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения без цели сбыта 8,5 грамм наркотического средства марихуаны) к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, и штрафа в сумме 30 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., и адвоката Игнатенко И.А., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Подмоков А.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 26.04.2013 года М.; в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере 17.05.2013 года Щ.; в совершении двух (29.05.2013 года и 31.01.2014 года) финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами; в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 29.01.2014 года Ю. и 18.03.2014 года Б.; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 31.01.2014 года Ю.; в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенных в особо крупном размере и наркотических средств, совершенных в крупном размере 28.03.2014 года; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.
Преступления им совершены в г.Белгороде в период времени с апреля 2013 года по конец марта 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор области просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного по преступлениям от 29.01.2014 года и 18.03.2014 года с п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10 марта 2015 года осуждены Х. и Г., последний обвинялся в том числе и в совершении тех же преступлений, что и Подмоков А.М. и его действия были квалифицированы по преступлениям от 29.01.2014 и 18.03.2014 года по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как неоконченное преступление.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения.
Уголовное дело в отношении Подмокова, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, было выделено в отдельное производство, и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Г., с которым Подмоков, согласно предъявленному обвинению совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, в том числе от 29.01.2014 года и 18.03.2014 года, было рассмотрено в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств.
Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10 марта 2015 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, действия Г. по преступлениям от 29.01.2014 года и 18.03.2014 года были переквалифицированы с п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одному и тому же событию преступления содержится различная юридическая оценка одних и тех же действий, связанных с совершением 29.01.2014 и 18.03.2014 года незаконного сбыта психотропных веществ.
Исходя из положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05.12.2006 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", п.п. 22-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 28.06.2012 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", если в кассационной жалобе содержатся данные, указывающие на неправильное применение уголовного закона или нарушение уголовно-процессуального закона, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
По этим основаниям действия Подмокова по преступлениям от 29.01.2014 и 18.03.2014 года подлежат переквалификации с п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
При назначении Подмокову наказания суд отягчающих наказание обстоятельств не установил, смягчающими признал, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона, если в результате применения ст.ст.66 и (или) ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется более строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Следовательно, из приговора подлежит исключению указание на назначение Подмокову А.М. наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1; п. "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30,ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, действия Подмокова квалифицированы по преступлениям от 29.05.2013 года и 29.01.2014 года по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Согласно диспозиции этой нормы уголовного закона, обязательными признаками данного состава преступления являются совершение финансовых операций и других сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать такие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела какие-либо доказательства и описание конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что направление бывшей жене денег, полученных в качестве вознаграждения от реализации наркотиков, производилась Подмоковым с целью придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению отсутствуют.
Обоснованность предъявленного Подмокову обвинения, включая подлежащие доказыванию обязательные признаки объективной стороны указанного состава преступления, остались без внимания и должной оценки со стороны суда.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", п.п.22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 28 июня 2012 года "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", выводы суда о совершении Подмоковым преступления по ч.1 ст. 174.1 УК РФ нельзя признать обоснованными.
Учитывая изложенное, президиум считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора в части осуждения Подмокова по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с прекращением уголовного дела в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2014 года в отношении Подмокова Александра Михайловича изменить.
Переквалифицировать действия Подмокова А.М.:
- по преступлению от 29.01.2014 года с п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца;
- по преступлению от 18.03.2014 года с п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.
Исключить из приговора указание на назначение Подмокову А.М. наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1; п. "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30,ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; п. "б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1;ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев в ИК строгого режима.
Этот же приговор в части осуждения Подмокова А.М. по ч.1 ст.174.1 УК РФ по преступлениям от 29.05.2013года и от 29.01.2014 года отменить и прекратить уголовное преследование в этой части на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Разъяснить Подмокову А.М. право на реабилитацию в этой части.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка