Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 июня 2018 года №4У-670/2018, 44У-118/2018

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 44У-118/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
членов президиума Г.А.Проданова, Т.В.Юровой, М.П.Донченко, В.Л.Антиповой, М.В.Чеботаревой
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рекунова Владимира Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 марта 2017 года, которым изменен приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2016 года в отношении
Рекунова Владимира Геннадьевича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимого,
осужденного по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Рекунову В.Г. исчислен с 6 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2016 года по 5 декабря 2016 года включительно.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Перфилова Г.П. и Головченко В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда 21 марта 2017 года приговор в отношении Рекунова В.Г. изменен: исключено смягчающее наказание обстоятельство - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; усилено Рекунову В.Г. наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Рекунова В.Г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Голиковой Е.Г., позицию осужденного Рекунова В.Г., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего апелляционное определение отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Рекунов В.Г. совместно с Перфиловой Г.П. и Головченко В.В. 23 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в жилище, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где употребляли алкогольные напитки, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью И., опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Рекунова В.Г. выразились в том, что он подошел к стоящему И. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего потерпевший упал на пол, а Рекунов В.Г. поднял его с пола и снова нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего И. снова упал на пол.
В кассационной жалобе осужденный Рекунов В.Г., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 марта 2017 года в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судебная коллегия не приняла во внимание его менее активную роль в совершении преступления, последующее поведение, беспокойство по поводу состояния потерпевшего, высказанное им предложение о вызове "скорой помощи", а также данные о личности. По мнению осужденного, наказание, назначенное судом первой инстанции, по своему размеру и с учетом целей наказания является достаточным для его исправления.
Дело передано на рассмотрение президиума Ростовского областного суда постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2018 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии со ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Согласно п.7 ч.3 ст.389.28 УПК РФ в определении суда апелляционной инстанции должны содержаться мотивы принятого решения.
Однако указанные выше требования закона судом не выполнены.
В апелляционном представлении прокурора приводились доводы о необходимости усиления Рекунову В.Г. наказания ввиду его чрезмерной мягкости, указывалось, что назначенное осужденному наказание несоразмерно степени общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, ставился вопрос об исключении из приговора указания суда о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рекунову В.Г. - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку действия Рекунова В.Г., выразившиеся в том, что он помог потерпевшему переодеться, смыть кровь, положил того на диван, не могли повлиять на последствия совершенного преступления.
Основания изменения судебного решения в апелляционном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, предусмотрены пп.3,4 ст.389.15, 389.18 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, признав доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и усилив Рекунову В.Г. наказание до 10 лет, не указал, какие именно нарушения уголовного закона допустил суд первой инстанции, назначая Рекунову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, тогда как за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, закон предусматривает возможность назначения наказания от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, исключив из приговора в отношении Рекунова В.Г. указание на смягчающее обстоятельство - оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, не привел убедительных мотивов в обоснование принятого решения.
Из приговора усматривается, что суд первой инстанции мотивировал свое решение о назначении Рекунову В.Г. наказания, учел его менее активную роль в причинении телесных повреждений потерпевшему, а также дальнейшее поведение после совершения преступления, выразившееся в беспокойстве по поводу состояния здоровья потерпевшего И. и предложении другим соучастникам преступления вызвать "скорую помощь".
Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 марта 2017 года в отношении Рекунова В.Г. необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует проверить доводы кассационной жалобы Рекунова В.Г. и принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
Учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности Рекунова В.Г., суд кассационной инстанции находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 13 сентября 2018 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 марта 2017 года в отношении Рекунова Владимира Геннадьевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Рекунова Владимира Геннадьевича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 13 сентября 2018 года включительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка