Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 11 июля 2019 года №4У-669/2019, 44У-128/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 44У-128/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 г. N 44-у- 128/2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Нестерова М.В.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В.,
при секретаре Дианове П.В.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2018 года, которым
Семину В.А., родившемуся
<Дата> в <адрес>
<адрес>, осужденному
7 ноября 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей,
отменено условное осуждение по указанному приговору.
Сёмин В.А. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима,
Время содержания под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке указанное постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 17 декабря 2018 года.
Кассационное представление, в котором поставлен вопрос об изменении постановления на основании ст. 401.6 УПК РФ, постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года передано в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Осужденный письменно отказался от помощи адвоката, указав, что отказ не связан с его материальным положением.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф., поддержавшего представление, выступление осужденного Сёмина В.А., возражавшего против удовлетворения представления, президиум
установил:
Условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда от 7 ноября 2017 года в отношении Сёмина В.А. отменено обжалованным постановлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ с исполнением назначенного наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в связи с тем, что Сёмин систематически не исполнял возложенные судом обязанности.
Взяв под стражу Сёмина в зале суда, суд постановилсрок наказания по приговору исчислять с 16 ноября 2018 года. Одновременно зачел в срок наказания время содержания под стражей по день вступления постановления в законную силу в кратном исчислении.
В кассационном представлении прокурор просит изменить принятое постановление в сторону ухудшения положения осуждённого ввиду неправильного применения уголовного закона, исключив указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Сёмина с 16 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указывая на то, что Сёмин в указанный период находился в местах лишения свободы в связи с исполнением приговора, а не в связи с избранием в ходе предварительного либо судебного следствия меры пресечения в виде заключение под стражу. Положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при применении которых суд ошибочно сослался на п. "в" ч. 3.1. указанной статьи, на него не распространяются.
Допущенные судом нарушения требований закона являются существенными, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, так как неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии, не соответствует принципам уголовного судопроизводства о законности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению, а постановление Борзинского городского суда от 16 ноября 2018 года в отношении Сёмина В.А. - изменению с ухудшением положения осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются судебные решения отвечающие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Эти требования закона судом не соблюдены.
Постановление Борзинского городского суда от 16 ноября 2018 года об отмене условного осуждения Сёмину В.А. по приговору Краснокаменского городского суда от 7 ноября 2017 года в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания противоречит положениям ст. 72 УК РФ, предусматривающим правила зачета осужденным времени нахождения под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.
Как следует из приговора, Сёмин в ходе предварительного и судебного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
Постановление вынесено судом в порядке исполнения приговора, в связи с чем время содержания под стражей до его вступления в законную силу является сроком наказания и не подлежит кратному исчислению в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 3 февраля 2010 г. N 148-00, нарушениями, которые могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденного, являются существенные (фундаментальные) нарушения как уголовно-процессуального закона, так и уголовного закона.
Поскольку после вынесения судебного решения одного года не прошло, а допущенные нарушения требований уголовного закона повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и судебного решения как акта правосудия, являются фундаментальными, президиум изменяет постановление суда с исключением указания о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в кратном исчислении.
Иных оснований для изменения, а равно отмены постановления президиум не усматривает. Доводы осужденного о том, что и после вступления постановления в законную силу он находился в следственном изоляторе, к таковым не относятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.
Постановление Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2018 года в отношении Семина В.А. изменить.
Исключить указание о зачете в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Семину В.А. времени содержания под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Нестеров
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка