Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 24 октября 2018 года №4У-669/2018, 44У-105/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 44У-105/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И.,
при секретаре Магомедовой Х.М.,
рассмотрел уголовное дело в отношении Алинчиева М.А. по кассационной жалобе осужденного Алинчиева М.А. на приговор Хасавюртовского районного суда от 21 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 ноября 2016 года.
Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения осужденного Алинчиева М.А. и его защитника адвоката Абдуллаевой С.Ш., просивших удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
установил:
приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 21 сентября 2016 года,
Алинчиев Мурад Арабустанович, 1988 года рождения, не имеющий судимости,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Алинчиев М.А. просит приговор изменить, исключить из его осуждения квалифицирующий признак "перевозка наркотического средства", снизить срок наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, так как вывод суда о совершении им незаконной перевозки наркотического средства является необоснованным.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Истоминой Г.Н. от 14 сентября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Указанные требования судом не выполнены.
Как следует из приговора, постановленного в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал Алинчиева М.А. виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом, описывая преступные действия Алинчиева М.А., суд указал, что он примерно 15 июня 2016 года на окраине сел. Карланюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан путем сбора конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), которое в тот же день, управляя транспортным средством МТЗ-80, незаконно перевез в сел. Эндирей Хасавюртовского района Республики Дагестан и незаконно хранил в салоне указанного транспортного средства до 23 июня 2016 года. Указанное наркотическое средство в крупном размере массой 137,41 гр. было обнаружено и изъято у Алинчиева М.А. при личном досмотре в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий после получения оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств.
Указанные действия квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом мотивы, в силу которых суд расценил действия осужденного по перемещению наркотического средства как его перевозку, в приговоре не приведены.
Между тем, из содержащегося в приговоре описания преступного деяния Алинчиева М.А., видно, что в данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, наркотическое средство он приобретал для личного потребления, а его поездка с указанными средством на транспортном средстве МТЗ-80 от места приобретения до места его жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
При таких обстоятельствах, осуждение Алинчиева М.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконную перевозку наркотического средства, президиум считает основанным на неправильном применении уголовного закона.
Допущенное нарушение закона является существенным и повлиявшим на исход дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Алинчиева М.А. удовлетворить.
Приговор Хасавюртовского районного суда от 21 сентября 2016 года и апелляционной определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 ноября 2016 года изменить.
Исключить из приговора и апелляционного определения указание на осуждение Алинчиева М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере.
Снизить назначенное Алинчиеву М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Алинчиева М.А. оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка