Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 4У-669/2017, 4У-3/2018, 44У-4/2018
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 44У-4/2018
президиума Воронежского областного суда
г.Воронеж 24 января 2018 года
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.,
членов Денисова Ю.А., Сыроватского В.П., Харюткина В.В., Чернышева П.С.
при секретаре Варачиной Т.Н.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева М.Н. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 6 февраля 2017 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 31 марта 2017 года.
Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 6 февраля 2017 года
Зайцев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес> <адрес>
района <адрес>, житель п.<адрес>
этого района, судимый:
1. 27 апреля 2012 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
2. 24 апреля 2013 года по ч.1 ст.222 УК РФ с применением
ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожденный 9 апреля 2014 года после отбытия
наказания;
3. 24 сентября 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года, постановлением от 2 июня 2016 года
направлен для отбывания наказания в исправительную
колонию строгого режима;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2015 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 31 марта 2017 года приговор районного суда изменен: в срок отбытия наказания зачтено время содержания Зайцева М.Н. под стражей с 8 августа 2016 года по 5 февраля 2017 года, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев М.Н. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных постановлений, полагает, что в срок отбытого им наказания подлежит зачету весь период его содержания под стражей после вынесения постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 2 июня 2016 года об отмене условного осуждения по приговору этого же суда от 24 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е., выступление адвоката Титовой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, кроме того, считающей ошибочным указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, считающего приговор изменить, исключить указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, заменив его на указание о наличии рецидива преступлений, смягчить наказание Зайцеву М.Н., в остальном судебные постановления оставить без изменения, президиум
установил:
Зайцев М.Н. признан виновным в незаконном приобретении примерно 20 августа 2015 года и незаконном хранении без цели сбыта до 8 февраля 2016 года наркотических средств марихуаны в значительном размере и гашишного масла в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вывод суда о виновности Зайцева М.Н. в совершении преступления обоснован совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых в кассационной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного тяжкого преступления и данных о личности осужденного Зайцеву М.Н. справедливо назначено наказание в виде лишения свободы.
Судом первой инстанции приняты во внимание и установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также некоторые положительно характеризующие осужденного сведения, в связи с которыми Зайцеву М.Н. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия осужденного.Районный суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Однако в приговоре ошибочно указано, что рецидив преступлений у Зайцева М.Н. является опасным.
Признавая рецидив опасным, районный суд сослался на то, что Зайцев М.Н. совершил тяжкое преступление, будучи дважды судимым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, в соответствии с п."в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно ч.2 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
На момент совершения Зайцевым М.Н. преступления, за которое он осужден по настоящему делу, его условное осуждение по приговору от 24 сентября 2015 года отменено не было, в связи с чем судимость по этому приговору не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
Исходя из судимости, которая образуется осуждением Зайцева М.Н. по приговорам от 27 апреля 2012 года и от 24 апреля 2013 года, в его действиях имеется простой рецидив преступлений.
Учитывая указанное обстоятельство, имеются основания для смягчения назначенного осужденному наказания.
Поскольку Зайцев М.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2015 года, ему обоснованно в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров.
Срок отбывания наказания в соответствии со ст.308 УПК РФ исчислен с момента вынесения приговора с зачетом времени предварительного содержания Зайцева М.Н. под стражей по настоящему делу с 8 августа 2016 года по 6 февраля 2017 года.
Утверждение в кассационной жалобе о том, что в срок отбытого наказания следует зачесть время, в течение которого осужденный содержался под стражей после отмены условного осуждения по предыдущему приговору со 2 июня по 8 августа 2016 года, когда он был заключен под стражу по настоящему делу, не может быть принято во внимание.
Как следует из резолютивной части оспариваемого приговора, при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ районный суд, присоединяя к вновь назначенному наказанию частично наказание по предыдущему приговору, исходил не из всего назначенного по приговору от 24 сентября 2015 года наказания, а из его неотбытой части.
При таких обстоятельствах оснований для зачета в срок отбытия наказания, назначенного по совокупности приговоров, периода со 2 июня по 8 августа 2016 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 6 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 31 марта 2017 года в отношении Зайцева М.Н. изменить:
- исключить указание о признании в действиях Зайцева М.Н. опасного рецидива преступлений, заменив его указанием о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений;
- смягчить назначенное Зайцеву М.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Анисимов
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Грибанов И.В.
Судьи апелляционной инстанции
Леденева С.П.(докладчик),
Новосельцев А.Н., Очнева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
