Постановление Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 01 февраля 2018 года №4У-669/2017, 4У-3/2018, 44У-4/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 44У-4/2018
Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугет Н.Ч.,
членов Ондар В.К., Шиирипей Г.Н.,
при секретаре С.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Тыва Санчая М.И. о пересмотре апелляционного постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2017 года в отношении Ооржака А.А.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 2 августа 2017 года
Ооржак А.А., ** судимый 7 октября 2011 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 29 января 2013 года на основании постановления Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 января 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2017 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 2 августа 2017 года в отношении Ооржака А.А. изменен: усилено наказание и назначено Ооржаку А.А. по ст.264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В кассационном представлении прокурор просит изменить апелляционное постановление в отношении Ооржака А.А. ввиду его незаконности и снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., изложившей содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего изменить апелляционное постановление, защитника по назначению Монгуша Б.Ч. не возражавшего доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ооржак А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Преступление совершено 16 февраля 2017 года в 01 час. 13 мин. на ** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Тыва Санчай М.И. просит изменить апелляционное постановление в отношении Ооржака А.А. ввиду его незаконности и снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В обоснование представления указано на то, что приговор и.о. мирового судьи в отношении Ооржака А.А. обжалован только осужденным ввиду его суровости. Апелляционное представление об усилении назначенного наказания государственным обвинителем не вносилось. Однако суд апелляционной инстанции в нарушении ч.1 ст.389.24 УПК РФ изменил приговор суда в сторону ухудшения положения осужденного без повода.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, президиум находит апелляционное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Однако эти требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Суд апелляционной инстанции, установив, что Ооржаку А.А. наказание назначено в нарушение требований ч.2 ст.68 УК РФ, вместе с тем, несмотря на то, что в апелляционном порядке приговор обжалован осужденным ввиду суровости назначенного наказания, а государственным обвинителем представление об усилении наказания не вносилось, без апелляционного повода в нарушение ч.1 ст.389.24 УПК РФ усилил ему наказание, назначив по ст.264.1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы.
Из изложенного следует, что суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, исходя из правил назначения наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ, изменил приговор в сторону ухудшения положения осужденного без апелляционного повода, тем самым допустил существенное нарушение норм закона, повлиявшее на исход дела.
При таких обстоятельствах президиум находит, что судебные решения в отношении Ооржака А.А. подлежат изменению со снижением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Санчая М.И. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 2 августа 2017 года и апелляционное постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 октября 2017 года в отношении Ооржака А.А. изменить:
- снизить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка