Постановление Президиума Тульского областного суда от 20 июня 2017 года №4У-668/2017, 44У-70/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 44У-70/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Тула 20 июня 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при ведении протокола секретарем Осташевой Е.В.,
с участием первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никулина С.И. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 9 ноября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 27 февраля 2017 года.
Постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 9 ноября 2016 года в отношении
Никулина С.И., родившегося ... в < адрес>, судимого:
17 июня 2009 года Плавским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
осужденного 11 июня 2010 года Тульским областным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июня 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет,
ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено частично.
Исключено из приговора Тульского областного суда от 11 июня 2010 года указание об осуждении Никулина С.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УКРФ.
Постановлено считать его осужденным приговором Тульского областного суда от 11 июня 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Тульского областного суда от 11 июня 2010 года в отношении Никулина С.И. оставлен без изменений.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 27 февраля 2017 года постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 9 ноября 2016 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Тульской области Савенкова С.Н. об изменении судебного решения, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Никулин С.И. выражает несогласие с судебными решениями. Ссылается на то, что суд, приводя приговор Тульского областного суда от 11 июня 2010 года в соответствие с новым уголовным законом и исключая из него осуждение по ч. 1 ст. 116 УК РФ, не учел и не принял во внимание изменения, внесенные ранее в указанный приговор постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года, которым окончательное наказание, назначенное ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ, было снижено до 11 лет лишения свободы. Таким образом, суд, придя к выводу о необходимости исключения из приговора указаний об его осуждении по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ и снижении окончательного наказания, назначенного ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически его не снизил, чем нарушил положения ст. 10 УК РФ.
Просит постановление изменить, снизить окончательное наказание, назначенное ему по приговору от 11 июня 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никулина С.И., президиум находит, что постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 9 ноября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 27 февраля 2017 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом всех изменений, внесенных в него на день принятия решения.
Президиум считает, что указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Никулина С.И. выполнены не в полной мере. Так, из представленных материалов следует, что приговором Тульского областного суда от 11 июня 2010 года Никулин С.И. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 1 месяц; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июня 2009 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц.
Постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года в приговор Тульского областного суда от 11 июня 2010 года были внесены изменения, в соответствии с которыми были переквалифицированы действия Никулина С.И. по приговору Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2009 года с п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также внесены изменения в приговор Тульского областного суда от 11 июня 2010 года, наказание, назначенное Никулину С.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 11 лет лишения свободы.
Федеральными законами от 3 июля 2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в уголовное законодательство внесены изменения, в соответствии с которыми совершенное Никулиным С.И. деяние, за которое он был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, стало относиться к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Суд, обсудив ходатайство осужденного Никулина С.И., поданное в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, приняв во внимание внесенные Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, обоснованно исключил из приговора Тульского областного суда от 11 июня 2010 года указания об осуждении Никулина С.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и принял правильное решение о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного Никулину С.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Между тем, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не располагал сведениями об изменениях, внесенных в приговор Тульского областного суда от 11 июня 2010 года постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года в части размера окончательного наказания, не принял их во внимание и постановил считать Никулина С.И. осужденным приговором Тульского областного суда от 11 июня 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть фактически оставил назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание прежним, что нельзя признать законным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции допущенное судом нарушение требований уголовного закона не устранил, хотя на момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденного располагал сведениями о внесении изменений в приговор Тульского областного суда от 11 июня 2010 года постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 18 июня 2012 года, что прямо следует из текста апелляционного постановления.
Такое решение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 9 ноября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 27 февраля 2017 года в отношении Никулина С.И. изменить, с учетом постановления Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года смягчить наказание, назначенное Никулину С.И. по приговору Тульского областного суда от 11 июня 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Решая вопрос о смягчении осужденному наказания по указанному приговору, президиум руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, а также учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Никулина С.И. удовлетворить.
Постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 9 ноября 2016 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 27 февраля 2017 года в отношении Никулина С.И. изменить:
наказание, назначенное осужденному Никулину С.И. по приговору Тульского областного суда от 11 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 16 июня 2012 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка