Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02 июля 2019 года №4У-666/2019, 44У-59/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 44У-59/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.
при секретаре Кочиной В.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края и кассационным жалобам осужденных Гераськина И.В. и Высочина С.С. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2014 года, которым
Гераськин И. В., <данные изъяты>,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Высочин С. С.ч, <данные изъяты>,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена В., в отношении которой приговор не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 ноября 2014 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключены показания Б. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденных, просит приговор изменить: понизить наказание, назначенное Гераськину и Высочину по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Перечисляя обстоятельства, учтенные судом при назначении осужденным наказания, прокурор отмечает, что Гераськину и Высочину при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначено максимально возможное наказание с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ, при этом судом в нарушение требований ст. 60 УК РФ фактически не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 4 июня 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
После передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от осужденных Гераськина И.В. и Высочина С.С. поступили кассационные жалобы.
В кассационной жалобе осужденный Гераськин И.В. просит признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, и исключить их из материалов дела, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ. Указывает, что Д., Ц. и А. были понятыми и по другим делам, однако в судебном заседании утверждали, что впервые участвовали в следственных действиях в качестве понятых, что свидетельствует о фальсификации со стороны оперативных сотрудников. Денежных средств в значительной сумме или иных материальных ценностей при обыске у него дома не обнаружено, что свидетельствует об отсутствии организованной группы. В материалах дела нет допустимых достоверных доказательств, подтверждающих сбыт им наркотических средств; оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Высочина С.С. и В., полученные в результате доказательства не указывают на его (Гераськина) причастность к сбыту наркотических средств; отсутствует фото-видео-фиксация фактов передачи им наркотиков Высочину С.С. и В. Полученные в ходе проведения проверочных закупок доказательства являются недопустимыми, поскольку в действиях оперативных сотрудников усматривается провокация. Обыск в его жилище проведен в его отсутствие; доказательств о наличии умысла на сбыт обнаруженных при обыске наркотических средств в приговоре не приведено; установлено, что он страдает наркоманией, а один лишь крупный размер наркотического вещества не может свидетельствовать об умысле на сбыт. Стороной обвинения не доказан корыстный мотив совершения им сбыта наркотических средств. Показания В. о том, от кого Высочин С.С. получал наркотические средства, противоречивы и непоследовательны, не согласуются с другими доказательствами. Просит учесть, что длительный период времени отбывает наказание.
Осужденный Высочин С.С. в кассационной жалобе также просит признать недопустимыми доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, и исключить их из материалов дела, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ. Обращает внимание на необходимость соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела судом. Отмечает, что суд в нарушение ст. 281 УПК РФ огласил показания свидетеля Б. и сослался на них в приговоре. Вопрос об источниках оперативной информации о его (Высочина) причастности к незаконному обороту наркотических средств в судебном заседании не выяснялся. Оперативные сотрудники после проведения первой проверочной закупки не задержали его и не пресекли его противоправную деятельность, а, напротив, проводя неоднократные повторные закупки, провоцировали на совершение преступления, поэтому доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, являются недопустимыми. Считает неправильной квалификацию его действий по факту изъятия при личном досмотре наркотических средств и их аналогов, так как в судебном заседании установлено, что он наркозависимое лицо, доказательства, подтверждающие наличие умысла на сбыт обнаруженных у него веществ, в приговоре отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи представления и жалоб на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления и возражавшего по доводам жалоб, осужденных Гераськина И.В. и Высочина С.С., поддержавших жалобы и согласившихся с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Гераськин и Высочин признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и их аналогов в крупном размере. Преступления совершены организованной группой с 16 января по 17 апреля 2013 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гераськин вину не признал, Высочин признал частично.
Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, повлиявших на постановление законного и обоснованного решения по делу, вопреки доводам жалоб, не установлено. Факт участия одних и тех же лиц в качестве понятых по разным уголовным делам не свидетельствует о фальсификации материалов дела.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом. В судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Вопреки доводам жалоб судом не допущено каких-либо нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.86-88 УПК РФ. В соответствии со ст.73 УПК РФ судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.
Все доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора в обоснование виновности Гераськина и Высочина (с учетом апелляционного определения), в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, правильно признаны допустимыми.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ссылка суда на показания свидетеля Б. исключена из описательно-мотивировочной части приговора, поэтому доводы жалобы Высочина, касающиеся недопустимости данного доказательства, не рассматриваются.
Обыск по месту жительства Гераськина проводился в присутствии его матери, с которой он проживает в одной квартире, то есть требования, предусмотренные ст.182 УПК РФ, не нарушены.
Вопреки доводам жалоб оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", неоднократность проведения мероприятий была связана с необходимостью установления всех обстоятельств, характеризующих деятельность преступной группы, то есть выявления участников, установления источников поступления наркотических средств, мест их хранения, способов сбыта. С учетом изложенного в действиях оперативных работников отсутствуют признаки провокации.
О том, что умысел участников организованной преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют показания допрошенных судом О., П., Т., Х., У., В1., Б1., П1., которые пояснили, что с 2012 - 2013 года приобретали за деньги наркотические средства у Высочина и В., при этом часть свидетелей пояснили, что Высочин и В. наркотики для сбыта получали от Гераськина.
О совместном с Гераськиным и Высочиным сбыте запрещенных к свободному обороту веществ в ходе предварительного расследования дала подробные последовательные, согласующиеся с другими доказательствами, показания В., при этом сообщила о схеме деятельности организованной преступной группы, в которой Гераськин обладал руководящей ролью, сообщила о том, что сбыт осуществлялся за денежные средства с целью получения прибыли. Осужденный Высочин в ходе предварительного следствия также давал показания о совместном сбыте наркотических средств с Гераськиным и В.; эти показания Высочина судом обоснованно признаны достоверными, а его утверждение в судебном заседании об оговоре Гераськина оценено критически.
В приговоре подробно и убедительно со ссылкой на исследованные доказательства мотивирован вывод о совершении Гераськиным и Высочиным установленных судом преступлений в составе организованной группы, обладающей устойчивостью, определенной иерархией, участники которой действовали согласно распределению ролей, соблюдали конспирацию.
При таких обстоятельствах доводы жалоб об отсутствии оперативной информации, недоказанности умысла на сбыт наркотических средств и их аналогов, в том числе изъятых при обыске в жилище Гераськина и при личном досмотре Высочина, об отсутствии доказательств корыстного мотива совершения преступлений и о совершении их в составе организованной группы являются несостоятельными.
Тот факт, что Гераськин и Высочин сами употребляли наркотические средства, не опровергает выводов суда о направленности их умысла на незаконный сбыт наркотиков при наличии совокупности доказательств, подтверждающих их виновность.
Действиям Гераськина и Высочина суд дал правильную юридическую оценку. Оснований для переквалификации действий каждого из них с ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ не имеется.
Наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждому из осужденных назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
При назначении наказания Гераськину и Высочину судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Между тем за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Гераськину и Высочину назначено максимальное наказание с учетом правил ч. 2 ст. 66 УК РФ. Таким образом, фактически судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, что не соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах подлежит смягчению наказание, назначенное Гераськину и Высочину по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений, определенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Гераськина и Высочина положений предусмотренных ст.64 УК РФ, обоснованно не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить, кассационные жалобы осужденных Гераськина И. В. и Высочина С. С.ча удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 ноября 2014 года в отношении Гераськина И. В. и Высочина С. С.ча изменить.
Смягчить назначенное Гераськину И. В. и Высочину С. С.чу по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Гераськину И. В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы, Высочину С. С.чу 10 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Гераськина И. В. и Высочина С. С.ча оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: судья Герасименко И.В.
УСК судьи: Фокин М.А.- предс., докл., Бердников С.В., Мишина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка